Comments | dia_logic: А.И. Бродский (в оппозиции к диалектической логике)

mp_gratchev in dia_logic

А.И. Бродский (в оппозиции к диалектической логике)

Jul 30, 2007 22:30

( Read more... )

литература, диалектической логики критика, Бродский А.И., критики ДЛ, 3.библиотека DL, Ильенков Э.В.

Comments 17

времена меняются mp_gratchev July 30 2007, 20:14:58 UTC

"В наши дни о диалектической логике вспоминают редко". -- Конец 90-х годов конца XX века. Да, пожалуй автор прав. В те времена было не до диалектической логики.

"Как известно, термин «диалектическая логика» был введен в философию Г.В.Ф. Гегелем". -- Неплохо бы уточнить: где и когда Гегелем.

Промах ильенковской диалектики mp_gratchev March 20 2009, 22:02:21 UTC

( ... )

Re: Промах ильенковской диалектики gptu_navsegda March 21 2009, 23:17:50 UTC

я не понял, зачем вы вставили выдержку из статьи Бродского в комент его же статьи?

Re: Промах ильенковской диалектики mp_gratchev March 21 2009, 23:39:09 UTC

В своем отклике на статью Бродского Вы комментируете её конкретный фрагмент. Какой именно, и показывает упомянутая Вами выдержка.

Что касается противопоставления Ильенковым диалектической логики математической, то вряд ли разборки с формальными логиками привели его к трагическому финалу.

Re: Промах ильенковской диалектики gptu_navsegda March 21 2009, 23:52:40 UTC

понятно.
насчет причин личной трагедии Ильенкова (самоубийстве) я разумеется ничего не знаю, но знаю как сегодня многие догматики болезнено воспринимают пересмотр любой позиции или оценки данной Лениным, а там речь шла о "главном философском труде Ленина" где Ленин весь марксизм поставил на кон диалектического материализма и доказывал, что если его пересмотреть, то рухнет все. Богданов же так не считал, а считал, что только укрепляет и улучшает его и от его дополнений ничего не рухнет. Если Ильенков до конца принимал логику Ленина, то в его сознании должны были возникать воистинну апокалиптические картины подкопа под все советское бытие.

Thread 11

starbereg January 24 2011, 11:07:18 UTC

Интересно, чем д.логика Ильенкова мешала развитию компьютеров?

парадокс Бродского mp_gratchev February 15 2011, 11:34:29 UTC

- «"Логика - нормативная наука, поэтому она может быть только формальной. Правильность рассуждений не зависит от содержания составляющих его высказываний. Введение в логику содержательных аспектов означает претензию на нормативное предписывание мышлению определенного мировоззрения. Иными словами, диалектическая логика предписывала не только как человек должен мыслить, но и что он должен мыслить" ... "Итак, отрицание закона непротиворечивости, отказ от формализма в логике и отождествление мышления с бытием суть основные посылки любой тоталитарной идеологии"».

Что утверждает А.И. Бродский? Он утверждает, что диалектическая логика предписывала(ет) ч т о человек должен мыслить. Например, если мне велят мыслить, что логика может быть только формальной, то этот императив не иначе как диалектико-логический, а Бродский А.И. есть никто иной как не осознавший себя диалектик этой самой тоталитарной идеологии.

О трансформации слова 'логика' в слово 'метод' mp_gratchev March 13 2011, 11:40:39 UTC

Конечно, язык чрезвычайно пластичен. Можем произносить слова "диалектическая логика", а в уме держать всё что угодно (логику вещей, логику познания этих вещей), только не логику в исконном смысле этого слова как науку о рассуждении. Задача элементарной диалектической логики состоит в раскрытии и придании этому словосочетанию действительного смысла логического термина, а не смысла философской метафоры.

Словам "диалектическая логика" вместо значения 'логика', чаще всего и ДМ-теоретики, и их критики подсознательно приписывают философские омонимы: "диалектическая гносеология", диалектическая онтология", "диалектический метод" (или просто, - диалектика). На что (на смешивание самостоятельных дисциплин) ДМ-теоретикам их лидером была выдана когда-то (в "Философских тетрадях") индульгенция: "не надо 3-х слов - это одно и то же", (с). Хотя логика, диалектика и гносеология - это всё-таки самостоятельные аспекты схватывания вещи (мысли), процесса, явления в их развитии ( ... )