Персональные данные и тайна частной жизни потерпевшей не будут препятствием, если она даст согласие на открытый процесс. Это следует оформить у нотариуса. Поможет несчастной женщине только огласка, иначе спустя время опять начнут дожимать. Знаю это по своим делам. Хорошо бы обратится за юридической поддержкой в московские сообщества журналистов, у которых есть такой опыт. А то сейчас шито-крыто вынесут решение, обелив виновных. После этого решения женщина вряд ли сможет защититься в суде, поскольку судом будет установлена законность ее госпитализации.
Этот суд не рассматривает законность её госпитализации. Хотя, отдельный процесс этому посвятить не помешало бы! Потому что так и не понятно, с какого перепуга женщину упекли на три месяца.
законность её госпитализацииdomovladelecApril 8 2011, 17:43:23 UTC
В этом и фишка, суд мимоходом рассмотрит в какой-то части "законность её госпитализации", иначе не вынесешь решение по иск об "оскорблении" больницы Если закрыли процесс,то обязательно будут рассматривать "госпитализацию". Если бы суд рассматривал только "оскорбление" больницы путем публикации в СМИ, то это публичное дело и не нужно было его закрывать. Вспомните, чья это газета! Без честного независимого (не газетой нанятого) адвоката будет плохо! Журналист может и не понесет существенных потерь, но могут быть плохие последствия для госпитализированной женщины. Говорю так, поскольку за три года непрерывных судов подобное видела: суд вроде бы рассматривает одно, а попутно устанавливает и иные факты.
Это преступление в виде незаконной госпитализации в психиатрическое учреждение распротраненное явление в Российской Федерации. У этого явления есть конкретное название "Карательная психиатрия
( ... )
Comments 9
Хорошо бы обратится за юридической поддержкой в московские сообщества журналистов, у которых есть такой опыт. А то сейчас шито-крыто вынесут решение, обелив виновных. После этого решения женщина вряд ли сможет защититься в суде, поскольку судом будет установлена законность ее госпитализации.
Reply
Reply
Если закрыли процесс,то обязательно будут рассматривать "госпитализацию".
Если бы суд рассматривал только "оскорбление" больницы путем публикации в СМИ, то это публичное дело и не нужно было его закрывать.
Вспомните, чья это газета! Без честного независимого (не газетой нанятого) адвоката будет плохо! Журналист может и не понесет существенных потерь, но могут быть плохие последствия для госпитализированной женщины.
Говорю так, поскольку за три года непрерывных судов подобное видела: суд вроде бы рассматривает одно, а попутно устанавливает и иные факты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Наталья давайте с вами кое, что обсудим
Reply
Reply
Reply
Leave a comment