Страна свободы

[di]

Прокуратура Лос-Анджелеса приговорила знаменитого голливудского актера Мела Гибсона к 3 годам условно за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Кроме того, у звезды отобрали водительские права на срок 90 дней и обязали выплатить 1,6 тыс. долл. штрафа.
Кроме того, М.Гибсон будет в течение четырех с половиной месяцев посещать собрания анонимных

Comments

[check_ist]

По-моему вполне адекватное наказание. А семьянин он или католик - это пофиг. Закон для всех один.

[di]

А вы, наверно, самый правильный человек в этом мире, да?
Чему оно адекватное? Тому что он сделал или что сказал?

[check_ist]

Нет, я не самый правильный человек в этом мире, я вообще неправильный человек. Но это не мешает мне высказывать свое мнение.

Адекватно поступку. Его осудили только за вождение в пьяном виде, высказывания тут ни при чем.

[di]

Да ещё как при чём...
Почитайте ещё раз всё, к чему его приговорили...
Вы вообще можете представить, что человека за вождение в нетрезвом виде можно приговорить к такому количеству всего, при том, что он даже ПДД не нарушал, не говоря уже о том, что людей сбил.
А 3 года условно - это вообще пиздец! Вы понимаете, нет? Он 3 года де-юре будет арестован.
И это ещё вкупе со всем остальным.

В россии права отбирают. Надолго. Но такого беспредела не творят...

[valera_p]

"ревностный католик" прочитал как "редкий алкоголик" ))))

[bocharnikova]

Вообще я за жесткое наказаение пьяных за рулем, но я не знаю как они простых смертных за такое наказывают, если мягче, то я тоже несогласна.

[max_was_there]

Ну, раскричался ;)).
К сведению, наказание Гибсон получил согласно букве Закона.
Penalties&Punishments при DUI для штата Калифорния смотреть здесь -> http://www.kandblaw.com/penalty_chart.html#first

[di]

Какая страна, такие и законы...
Абсолютно несоразмерное наказание.

[max_was_there]

А я считаю что вполне соразмерное.
Человек сел пьяным за руль - подверг опасности себя и окружающих.
И не имеет значения, что он сделал или не сделал - то, что он мог бы совершить было бы уже отягощающим фактором в прецеденту.

Принципиально разные позиции, спорить не имеет смысла.

[di]

Да не разные...
Я тоже считаю, что пьяным за руль - ни-ни ни в каком случае.
Просто наказание строится не на лишении его возможности подвергать опасности себя и других (водить машину), а на том, что "мы тебя исправим".
Лишение прав на 3-5 лет - уже достаточно серьёзное наказание. Зачем общество анонимных алкоголиков, вот скажите?
Зачем 3 года условно? Он нарушил правила дорожного движения, но не нарушал ничьи права и свободы (Сбил кого-то). Он МОГ их нарушить, значит его нужно лишить такой возможности.
А так, получается, что его наказывают за то, чего он не делал и не хотел сделать.

Тот же пример, когда судили террориста, который ДОЛЖЕН быть среди тех, кто совершил 11.09.

И в чём я не прав?

[max_was_there]

That was my post.

[max_was_there]

Понял :)