Вундерваффе в домашних условиях или ТРИЗ форева!!!

[di_halt]

Последнее время я усиленно вкуриваю в ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), приколола меня эта тема, а наложившись в больной голове на увлечение разными машинами смерти начала выдавать различные злобные идеи. Хех, ведь все так просто!!! Формулируем противоречие и решаем противоречие!
Вот тут недавно опять натолкнулся на дебаты по поводу легализации огнестрела... Я за легализацию короткоствольного нарезного оружия, но не думаю, что это будет введено. Посему будем решать проблему инженерно.

Допустим надо кого-нибудь убить.
Итак, что нам нужно:

• Нам нужно оружие которое может убивать.
• Оружие должно уметь убивать на расстоянии, дабы исключить сопротивление жертвы. Т.к. убить можно и ножом, но вдруг жертва черепашка-ниндзя, то тут можно и от своего ножа схватить.
• Оружие должно убивать быстро и надёжно. В идеале один выстрел-один труп.
• Оружие должно быть лёгким в использовании, дабы не тратить годы тренировок на овладевание сим орудием.
• Оружие должно быть компактным и по возможности бесшумным, дабы не привлекать внимание
• Оружие должно быть многоразовым, чтобы можно было убить как можно больше число врагов. Мало ли, охрана, сочувствующие или просто захочется :)

И

• Оружие должно быть легко доступным и легальным, чтобы его можно было без проблем и подозрений достать, а потом без жалости выкинуть. В данный момент легальное оружие не может убивать, потому и легальное.

Классическое ТРИЗовское противоречие:
Оружие должно убивать - оружие не должно убивать.
(Читать полностью)