Начало всего

[dhi_an]

Осознание начал по книге «Бытие»

Бытие 1.1. «В начале сотворил Бог небо и землю»
Что такое для человека "в начале"? Традиционно это воспринимается, как стартовый момент времени. Но "в начале" не было никакого времени, следовательно, не было и стартового момента времени.
Представим время в виде бесконечной прямой; если мы выделим на ней отрезок,

Comments

[alex_russ]

Евгений, прекрасное рассуждение, особенно в его последней части! Спасибо. Хочу предположить, что это немного абстрактное "над нами" может быть заменено более конкретным словом "Дух". И, таким образом, это "над нами" может быть ощущаемо; иначе говоря, можно предположить, что человеку доступно над- (или вне-)временное сознательное существование. Можно вспомнить также, что проводник Духа в человеке, Брамарандра, располагается даже буквально "над нами". :)

[dhi_an]

Лёш, спасибо за комментарий. Ты навёл меня на мысль, что когда-то через размышления о началах, я приду к пониманию духа. Пока же я бы сказал, что "дух" для меня является конкретным словом, но достаточно абстрактным смыслом. Пока он превратится в конкретный, нужно найти семь ключей и открыть семь замков. Поэтому "над нами" для меня пока является конечно, абстрактным словом, но содержащим в себе более конкретный смысл, чем слово "Дух" - потому как к нему мысль пришла сама, через отвергание всесущности понятий пространства и времени

[alex_russ]

Евгений писал:
<Вот у Сведенборга, как я понимаю, Дух назван самой "первой" Церковью, за которой расположены все следующие Церкви с постепенным уменьшением небесной перцепции и увеличением значимости учёности. Этих ступеней много - больше семи. Думаю, со временем, они помогут мне ближе подобраться к "Духу", чтобы оно стало гораздо более конкретным и внутренним понятием, как понятие, скажем, указательного пальца, принадлежность которого мне я могу осознавать самым непосредственным и конкретным образом

[dhi_an]

Алексей, ты сказал:
"Правда, хочется добавить, что быть может для осознания духа более важной будет активная деятельность в каждодневности". И что же надо делать, кроме как жить земной жизнью осознанно, следуя за своим вкусом к духовному? :)

[helenrokken]

Понравилось. И начало тоже. Как раз позавчера вела занятие по теме Магнитные свойства мысли - и появился вопрос (на первый взгляд отвлеченный от Вашей темы, но мне показалось, что очень сходный): является ли человек генератором энергии или только преобразователем, то есть есть ли начало (в Вашем варианте)или только продолжение? Немного помучались - вроде производит - эмоции, творчество, собственные мысли - как любой генератор. Но ведь к генератору нужно подвести ток - значит все-таки трансформатор, преобразователь... Не сразу нашли примирене двух полюсов, но потом поняли: в принципе все в этом мире есть преобразование Единой изначальной энергии, но человек, как система, взятая отдельно - генерирует совершенно свой, индивидуальный вид энергии

[dhi_an]

Вы сказали

[helenrokken]

То, что человек есть все - это скорее всего правильно

[dhi_an]

Вы сказали:
"Обратите внимание на фразу "исчезновение людей не приведет к исчезновению биосферы" - над этим стоит размышлять".

Тот человек, о котором мы говорили, из чьёго осознавания происходит Вселенная, никогда не исчезнет. Может исчезнуть только одна из его форм - рупа, что для биосферы, как точно такой же рупы, будет означать исчезновение человека. Да, биосфера останется, и она будет существовать только потому, что кто-то будет осознавать её существование. И поскольку об этом говорим именно МЫ, то и существовать она будет только потому, что именно МЫ не исчезнем, а, может быть, будем осознавать её из других планов. Но наше полное исчезновение будет означать Пралайю, когда ничто не существует в проявленном мире.

[helenrokken]

Вы себя зря журите. Это, действительно, хорошо, что вы видите то, что ищете. Так и должно быть. Если бы этого нужно было ждать с определенным постом - это было бы неправильно.

"...как жить-то?" А вот теперь давайте вспомним то, с чего мы начали наш с Вами последний диалог: "Бог вочеловечился, чтобы человек обожился" (Бог создал человека, чтобы познать Самого Себя). Разве это недостаточный смысл для жизни, дать Богу возможность Увидеть Себя и Сказать, что это хорошо?

"...Остаётся только не для себя :)" У меня одна из тем общепознавательного семинара звучит так: "Для себя и для других". По-отдельности ни то, ни другое не может быть полноценным. а если точнее - то вообще не может быть.

[dhi_an]

"Разве это недостаточный смысл для жизни, дать Богу возможность Увидеть Себя и Сказать, что это хорошо?"
Увы, для меня это недостаточный смысл. То есть он не производит во мне конкретные волеизьявления, в чём, собственно, и выражается жизнь. Мои волеизьявления в большей степени пока связаны с низшей природой - борьба за успех, жизнеобеспечение, за хорошие взаимоотношения, за получение оккультного знания :)
Вот от последнего пункта и появляются вопросы о предшествующих пунктах волеизьявлений "зачем? зачем? зачем?" И сразу становится понятным: "Дары Духа даются не за труды, а за смирение".

[helenrokken]

Я бы сказала - за труды в смирении)

Низшая природа - это поле для деятельности, а помочь Богу (или себе?) - это благородное устремление, которое помогает двигаться тогда, когда все остальное подводит.