Пришло время ответить на вопрос, который вы миллион раз задавали мне в твиттере, блогах, на форумах, по email. Он кажется очень простым, хотя на самом деле сложный - почему вы не создадите партию
( Read more... )
До тех пор, пока в стране нет закона, а власть захвачена кучей вороватых типов, пути никак не могут разойтись. Да и даже если предположить, что всё вдруг наладилось, левоцентризм и правоцентризм (особенно в нашей стране) имеют до неприличия много общего. Так никто не расходится)
Мне кажется, на данном этапе важнее, что обе партии за независимый суд, за всевозможные выборы (честные, конечно) и всякие социальные блага. А там кто народу больше приглянется, тот и будет в парламенте.
Уважаемый Дмитрий. Поздравляю с проведением съезда. Эту партию давно обещал создать М.Горбачев, но ему не дали. Программа отличная и все, кажется неплохо. Единственное, что меня смущает, это Илья Пономарев. Извините, может это личное, но я как и Навальный могу только сказать, что он очень мутный тип. Активный, способный проводить мероприятия, но в разведку с таким парнем, я бы не пошел. Его репутация в обществе уже изрядно подмочена и как бы вместо пользы, не вышло вреда.
Во многих комментах спрашивают: "зачем распыляться, когда есть Навальный". Во-первых, у Навального нет никакой идеологической платформы, кроме симпатии к националистам (наличие национальных проблем я не отрицаю и разумный национализм приветствую). Социал-демократической оппозиции сегодня тупо нет. Во-вторых, Навальный при всем уважении склонен к популизму. Отличительная черта Г. Гудкова - отсутствие популизма, он всегда (или почти всегда) предлагает конкретные, выполнимые решения важнейших проблем. В-третьих, конкуренция нужна и среди оппозиции. А с Навальным можно сотрудничать. В 1-м туре станет известно, кто популярней, а во втором можно объединить голоса. Никаких проблем тут я не вижу. Я не собираюсь петь дифирамбы Г. Гудкову, поскольку никогда с ним не работал и у меня у самого много вопросов к нему, но ответы можно получить только в совместной работе. Так что попробуем. Надеюсь не ошибиться...
Да, кстати, народ, заходите на сайт Зеленоградской организации zel-rcd.ucoz (полный адрес блокируется, добавьте "точка ру"). Может, чо толкового подскажете.
А без скандалов, Дмитрий, не получится! При действующем режиме любое серьезное движение против путинизма и его гарема будет подвергаться обливанию помоями. Не даром СМИ "реорганизуют" и "Киселевых" продвигают...
Comments 51
Reply
Reply
Reply
А там кто народу больше приглянется, тот и будет в парламенте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, у Навального нет никакой идеологической платформы, кроме симпатии к националистам (наличие национальных проблем я не отрицаю и разумный национализм приветствую). Социал-демократической оппозиции сегодня тупо нет.
Во-вторых, Навальный при всем уважении склонен к популизму. Отличительная черта Г. Гудкова - отсутствие популизма, он всегда (или почти всегда) предлагает конкретные, выполнимые решения важнейших проблем.
В-третьих, конкуренция нужна и среди оппозиции. А с Навальным можно сотрудничать. В 1-м туре станет известно, кто популярней, а во втором можно объединить голоса. Никаких проблем тут я не вижу.
Я не собираюсь петь дифирамбы Г. Гудкову, поскольку никогда с ним не работал и у меня у самого много вопросов к нему, но ответы можно получить только в совместной работе. Так что попробуем. Надеюсь не ошибиться...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment