Парфенов. Часть 3

Apr 08, 2013 10:49


Вчера вышел третий и, пожалуй, самый лучший выпуск программы "Парфенов. Итоги недели" - совместный проект нашего Фонда поддержки свободных СМИ и телеканала "Дождь".


Read more... )

СМИ, Парфенов

Leave a comment

Comments 14

yug_1982 April 8 2013, 06:54:53 UTC
Упоратый лис как лицо российской государственности и здесь

Reply

damed April 8 2013, 07:03:10 UTC
Вот и свелась вся деятельность крутого депутата к пиару Парфенова и выпрашиванию бабла тому на гонорары... Ужас какой... Ребята, зачем вы это делателе? Протест совсем загнется же...

Reply

yug_1982 April 8 2013, 07:09:15 UTC
Да как-то некорректно просить деньги для Парфенова, у него их и так хватает, мог бы и за так поработать

Reply

(The comment has been removed)


olgastipel April 8 2013, 07:00:39 UTC
damed April 8 2013, 07:03:49 UTC
В записи есть? А то по ссылкам лазить не хочется - трудно в Яндексе эту новую программу найти пока.

Reply

damed April 8 2013, 07:04:09 UTC
а, вопрос отпадает, спасибо заранее.

Reply

(The comment has been removed)


gagana April 8 2013, 14:16:20 UTC
Дмитрий, я деньги Парфенову перевел, конечно. Но продукт меня расстроил. Если коротко, то он мутный. Не понятен мессидж. Какой и кому хочет донести Парфенов. Это новости? Это политический памфлет? Это развлекаловка? Вот чем это отличается от Анатомии протеста?

Reply


Затянуто, скучно, ангажировано videocontroler April 8 2013, 19:46:09 UTC
> Кстати, как вам третий выпуск? Напишите плз в комментариях!
Пишу плз - затянуто, скучно, ангажировано.

1) Кому интересна тема чучела лисы кроме кучки дебилов? Ради этого делается программа?

2) Затянутость тем страшная, когда уже всё ясно, и думаешь, что давайте следующий сюжет наконец, а там всё нудят и нудят об одном и том же.

3) Ангажированность про тему ТНК-ВР. Сюжет вполне можно показывать по Первому каналу. Никакой разницы. Не было сказано, что ТНК была приватизирована за 130 миллионов, а выкуплена обратно за 56 миллиардов. Это значит, что страну ограбили. Любому нормальному политику в мире ясно, что это грабёж. О том, что многие требуют её национализации - вы молчите, типа это не то крыло оппозиции. В результате Путин этот грабёж совершил, а вы об этом промолчали.

Также не были названы бенефициары - Вексельберг с Фридманом, и другие. Видимо чтобы не звать Русь к холокосту. Но если вы не готовы говорить правду, то зачем вообще делать программы?

Reply


vendish April 9 2013, 07:13:13 UTC
Насчет энергетиков не сказано самое главное - насколько оправдан их запрет. Являются ли они более вредными по сравнению с другими алкогольными напитками? Мне пришлось узнавать об этом из мартовского номера Химии и жизни. (Если кому интересно, там написано, что оснований для запрета нет)

Reply


Leave a comment

Up