Click to view
http://www.youtube.com/watch?v=LCkNVPgGFfA&feature=plcp Вчера были очень важные для меня дебаты. Два сильных эксперта спорили о том, нужно ли сохранить накопительную часть пенсий или нет.
Категорически против накоплений выступала Оксана Дмитриева, мой коллега по фракции "Справедливая Россия" в Госдуме. За сохранение накопительной компоненты
(
Read more... )
Comments 66
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
То что сейчас пенсионные средства неэффективно вкладываются - не означает, что от этого механизма нужно отказываться. Это означает лишь то, что нынешние управленцы неэффективны и их надо менять, а не саму идею. Пенсионная система принимается не на 5 или 10 лет, которые Путину нужно протянуть, а намного дольше (по-хорошему, а не как у нас 3 раза за десятилетие менять правила).
Ее ключевая идея с тем что крупные долгосрочные инвестиции не могут обогнать темпы роста экономики вообще непонятна. Последнее - средняя температура по больнице. Никто не обязывает вкладывать пенсионные средства равномерно во все секторы экономики, можно же вложиться только в наиболее прибыльные.
Reply
"Сверхбольшие объемы капитала(пенсионные накопления исчисляемые десятками % ВВП) не могут расти выше самого ВВП на протяжении длительного периода".
Некрасов хоть и вундеркинд, но он смешон со своими инвестициями в золото и московскую недвижимость. Мыслит категориями своего кармана и своей фирмешки, а не государственным масшатабом.
Reply
Reply
Reply
Reply
А кого посоветуешь читать, кто пишет "правильно"? У кого зависимость от трубы снизилась за последние 12 лет?
Reply
Боря Немцов.
А кого посоветуешь читать, кто пишет "правильно"?
Не правильно, а просто приводит реальные цифры - Росстат.
У кого зависимость от трубы снизилась за последние 12 лет?
У России.
Reply
Leave a comment