Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Алексеевич. Прочитал, наконец, "2035". Только сейчас руки дошли, хотя бумажную книгу привез из Москвы еще летом. Очень неплохо. Не "Будущее", конечно - язык простоват (стилизация, да-да, понимаю) и мат иногда не к месту (об этом мы уже дискутировали), и не "Сумерки" (изящества не хватает), но однозначно лучше, чем "2034". Хотя до первой части не дотягивает - по тем же причинам. Это всё субъективно, ессно. А из объективного - многовато опечаток в тексте (самая нелепая - на последней странице (376): Дмитрий АлекССевич, как-то так). Удивительно, неужто так торопились в типографии? Ну а к странному формату, не влазящему на полку, уже попривыкли: всё ваше изданное куплено в коллекцию в классическом виде. Люблю старые добрые книги - жаль, не всё можно найти в бумаге. Что ж, спасибо. Итак, трилогия закончена? Ну, ждем новинок.
Comments 2
Прочитал, наконец, "2035". Только сейчас руки дошли, хотя бумажную книгу привез из Москвы еще летом. Очень неплохо. Не "Будущее", конечно - язык простоват (стилизация, да-да, понимаю) и мат иногда не к месту (об этом мы уже дискутировали), и не "Сумерки" (изящества не хватает), но однозначно лучше, чем "2034". Хотя до первой части не дотягивает - по тем же причинам. Это всё субъективно, ессно.
А из объективного - многовато опечаток в тексте (самая нелепая - на последней странице (376): Дмитрий АлекССевич, как-то так). Удивительно, неужто так торопились в типографии? Ну а к странному формату, не влазящему на полку, уже попривыкли: всё ваше изданное куплено в коллекцию в классическом виде. Люблю старые добрые книги - жаль, не всё можно найти в бумаге.
Что ж, спасибо. Итак, трилогия закончена? Ну, ждем новинок.
Reply
Reply
Leave a comment