Re: ИНСТРУМЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИИv_ersilovJune 25 2013, 20:28:49 UTC
Гумилёвскую терминологию я бы резко упростил (у него она во многом из-за страсти к классификации). Всюду, где обнаруживается надстройка над тотемом, я бы искал суперэтнос. Суперэтнос там, где есть иерархия. Количество иерархических этажей несущественно.
Во-вторых, в данном «размышлизме» я говорю только о доисторической иерархии. В ней надстройки (и надстройки над надстройками) боле-мене суггестивно-однотипны. Закон иерархии - паразитическое проедание своего ресурса. «Жирное» время захвата ресурса сменяется «усыханием». Иерархизация (и «отдых» от неё) подчиняется «растительной» закономерности.
Re: ИНСТРУМЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИИdgiesJune 30 2013, 08:47:34 UTC
Нет-нет, ни о каких сверхчеловеках речь не идет. Это, так сказать, технология функционирования иерархии, внутренняя. Дело здесь не в правителях, а в среднем слое. Умники, технологии, да - без них иерархии вообще разваливались сразу (начало неолита). Но когда иерархические технологии уже вполне развились, в самых различных вариантах, иерархии все равно продолжали разваливаться. Методики обучения были, на любой вкус, а обучать было некого, или их не хватало, или они не хотели учиться ;) Мне просто нужно изложить все это правильно, и картинка выстроится, без всяких сверхчеловеков ;)
Во-вторых, в данном «размышлизме» я говорю только о доисторической иерархии. В ней надстройки (и надстройки над надстройками) боле-мене суггестивно-однотипны. Закон иерархии - паразитическое проедание своего ресурса. «Жирное» время захвата ресурса сменяется «усыханием». Иерархизация (и «отдых» от неё) подчиняется «растительной» закономерности.
Reply
Reply
СОВРЕМЕННАЯ ИЕРАРХИЯ
___ «Способность адекватно вести себя в иерархии - редкий, едва ли не уникальный дар• Да уж. Нашли сверхчеловеков ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment