Что нам хочет сказать...
...господин Салери относительно воспроизводства элит http://salery.livejournal.com/79866.html, и какое отношение это имеет к вульгарной антропологии? Самое прямое.
Итак, нам хотят сказать, что у сына генерала, чиновника, профессора и пр. крайне мало шансов пойти в шахтеры или грузчиком на оптовый склад (кстати: обратите внимание на "в пределах десяти %" - закон пищевой пирамиды, да; до 10 - потому что ефрейтор или сельский староста к элите, безусловно, не относятся, но в иерархию входят). Отсюда вытекает, что К воспроизводства элиты в традиционных обществах составляет примерно 0,8 ("доля неофитов в среднем"). А ВА определяет его в 0,3. Г-н Салери ошибаться не может - он признанный исследователь элит самыми научными (статистическими) методами. Но и ВА ошибаться тоже не может - по определению ;) И никакими блудливыми герцогинями такое расхождение не объяснить. Значит? Значит. Элита - это элита (тьфу). Социальный слой. А иерархия - это иерархия. Функция. И пересекаются эти множества... дали будэ.
Итак, нам хотят сказать, что у сына генерала, чиновника, профессора и пр. крайне мало шансов пойти в шахтеры или грузчиком на оптовый склад (кстати: обратите внимание на "в пределах десяти %" - закон пищевой пирамиды, да; до 10 - потому что ефрейтор или сельский староста к элите, безусловно, не относятся, но в иерархию входят). Отсюда вытекает, что К воспроизводства элиты в традиционных обществах составляет примерно 0,8 ("доля неофитов в среднем"). А ВА определяет его в 0,3. Г-н Салери ошибаться не может - он признанный исследователь элит самыми научными (статистическими) методами. Но и ВА ошибаться тоже не может - по определению ;) И никакими блудливыми герцогинями такое расхождение не объяснить. Значит? Значит. Элита - это элита (тьфу). Социальный слой. А иерархия - это иерархия. Функция. И пересекаются эти множества... дали будэ.