Oooo nice review! I agree with most of the things there. For me, Hiddles' acting as Loki was superb in Avengers, but, like you said, on retrospection his motives confused me.
I mean I tried really hard to attribute his madness to desperation, a desperate desire to prove himself worthy (both to Odin and to Thor) and capable of ruling, and so he tries to take over the next possible realm available (the weakest too, if my Norse mythology is in order) - and, it could also be due to a desire to piss off Thor, who is supposedly in charge of Midgard.
Anyway, I would've liked to have seen a bit of growth in Loki. I wanted to see either a redemptive quality or at least a bit more of evil in him. I mean here is the trickster, the GOD of Mischief and he gets emotionally manipulated by The Black Widow? Or Hulk smashed like that? You'd think a guy with magic would be quicker and cleverer than that. I felt some of the stuff that happens to Loki, the things that backfires basically, happened because Joss wanted to weave the focus on the Avengers
( ... )
Yes, I enjoyed seeing Hiddles-as-Loki (the Opera scene, guh! And he was fantastic in the Helicarrier), but his motivation was paper-thin. Surely someone like him -even desperate- can come up with a plan that's a little more elaborate than 'sign over my soul to the first mercenaries I find'. Compare that with his plan in 'Thor' and, well...
And yes, growth! Or, at least, change! Past all the manipulative confrontations (with Fury, with Natasha, with Tony), he just goes Standard Cackling Madman for The Avengers to beat up. There's no depth to his villainy, it's almost caricaturesque how simple it is.
I haven't read a single comic in my life, but I've seen bits floating around and yeah... nothing like this.
We'll see. If Hiddles' star rises enough, Thor 2 might focus as much on him as it does on Thor, and we might get something good out of it. Oh well, we can always hope...
Empecemos diciendo que Loki es posiblemente uno de mis personajes favoritos en la historia de la mitología, no así en los comics, pero bueno por partes.
Estoy tan de acuerdo en todo lo que has dicho, porque es exactamente lo que pensé durante toda la película aun cuando la disfrute -y la disfrute bastante pese a su carencia de un argumento sólido a todas luces- lo comenté por supuesto, con uno de mis acompoñantes que es lo que se podría definir, suavemente, como un fan acérrimo y terriblment nazi de Marvel, le dije textualmente: Me gustaba más el Loki de Thor, tenía más matices,era más humano, más interesante como personaje. A lo que el me respondió lo que posiblemente es el quid del asunto: la perspectiva depende del tipo de público. Me dijo, puede ser, pero a mi me gusta más este Loki porque se parece más al Loki de los comics, el Loki de Marvel es así, tiene sincero accesos de locura y aunque maquiavélico no necesita razones de verdadero peso para hacer lo que hace, disfruta con la violencia (la psicológica sobre todo) y el poder
( ... )
Y, lo olvidaba, la película también pecó del típico truco barato de las seris, comics etc de superhéroes clásicas, el supervillano al final, no lo es tanto, porque cualquiera de los héroes puede ganarle, un recurso barato y fácil que siempre suelo detestar.
Yo diferencio el Loki de Marvel del Loki de verdad, porque tienen menos que nada que ver el uno con el otro... aunque ambos me gustan, por supuesto!
Yo nunca he leído los comics, así que tu amigo debe tener toda la razón, peeero... lo que me molesta es la falta de coherencia. Si vamos a hacer comic!Loki, con su megalomanía, pues hacemos eso en todas las pelis; pero no podemos hacerlo maquiavélico en una, caricaturesco en la siguiente, y a saber con qué saldrán en la tercera. Consecuencia de que la franquicia tenga tantos directores, supongo, pero aún así me molesta....
Y totalmente de acuerdo contigo con el truco barato. En cuanto Hulk derribó de un solo puñetazo la nave/dragón/whatever, se me cayó el mito, y ya no hablemos de Hulk vs Loki, que ya fue directamente un gag de El Gordo y El Flaco, triste final para alguien que le habría sacado canas a Nick Fury si no fuese porque ya es calvo...
Comments 5
I mean I tried really hard to attribute his madness to desperation, a desperate desire to prove himself worthy (both to Odin and to Thor) and capable of ruling, and so he tries to take over the next possible realm available (the weakest too, if my Norse mythology is in order) - and, it could also be due to a desire to piss off Thor, who is supposedly in charge of Midgard.
Anyway, I would've liked to have seen a bit of growth in Loki. I wanted to see either a redemptive quality or at least a bit more of evil in him. I mean here is the trickster, the GOD of Mischief and he gets emotionally manipulated by The Black Widow? Or Hulk smashed like that? You'd think a guy with magic would be quicker and cleverer than that. I felt some of the stuff that happens to Loki, the things that backfires basically, happened because Joss wanted to weave the focus on the Avengers ( ... )
Reply
Yes, I enjoyed seeing Hiddles-as-Loki (the Opera scene, guh! And he was fantastic in the Helicarrier), but his motivation was paper-thin. Surely someone like him -even desperate- can come up with a plan that's a little more elaborate than 'sign over my soul to the first mercenaries I find'. Compare that with his plan in 'Thor' and, well...
And yes, growth! Or, at least, change! Past all the manipulative confrontations (with Fury, with Natasha, with Tony), he just goes Standard Cackling Madman for The Avengers to beat up. There's no depth to his villainy, it's almost caricaturesque how simple it is.
I haven't read a single comic in my life, but I've seen bits floating around and yeah... nothing like this.
We'll see. If Hiddles' star rises enough, Thor 2 might focus as much on him as it does on Thor, and we might get something good out of it. Oh well, we can always hope...
:)
Reply
Estoy tan de acuerdo en todo lo que has dicho, porque es exactamente lo que pensé durante toda la película aun cuando la disfrute -y la disfrute bastante pese a su carencia de un argumento sólido a todas luces- lo comenté por supuesto, con uno de mis acompoñantes que es lo que se podría definir, suavemente, como un fan acérrimo y terriblment nazi de Marvel, le dije textualmente: Me gustaba más el Loki de Thor, tenía más matices,era más humano, más interesante como personaje. A lo que el me respondió lo que posiblemente es el quid del asunto: la perspectiva depende del tipo de público. Me dijo, puede ser, pero a mi me gusta más este Loki porque se parece más al Loki de los comics, el Loki de Marvel es así, tiene sincero accesos de locura y aunque maquiavélico no necesita razones de verdadero peso para hacer lo que hace, disfruta con la violencia (la psicológica sobre todo) y el poder ( ... )
Reply
Reply
Yo nunca he leído los comics, así que tu amigo debe tener toda la razón, peeero... lo que me molesta es la falta de coherencia. Si vamos a hacer comic!Loki, con su megalomanía, pues hacemos eso en todas las pelis; pero no podemos hacerlo maquiavélico en una, caricaturesco en la siguiente, y a saber con qué saldrán en la tercera. Consecuencia de que la franquicia tenga tantos directores, supongo, pero aún así me molesta....
Y totalmente de acuerdo contigo con el truco barato. En cuanto Hulk derribó de un solo puñetazo la nave/dragón/whatever, se me cayó el mito, y ya no hablemos de Hulk vs Loki, que ya fue directamente un gag de El Gordo y El Flaco, triste final para alguien que le habría sacado canas a Nick Fury si no fuese porque ya es calvo...
Reply
Leave a comment