ОЙ...
Без комментариев….
( полный текст - здесь http://www.echo.msk.ru/blog/denis_bashkirov/1175394-echo/)
«Копирую с сайта http://www.zakon436.ru/ список некоторых запрещенных книг:
«Волк и семеро козлят» - рус.нар. (12+), «Гуси-лебеди» - рус.нар. (12+),«Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен (12+), «Иван-царевич и серый волк» (6+), «Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен (18+), «Колобок» русская народная сказка (6+), «Красная Шапочка» Ш.Перро (16+), «Маша и медведь» - рус.нар. (12+), «Морозко» (12+), «По щучьему веленью» - рус.нар. (12+), «Сказка о Попе и работнике его Балде» (16+), «Сказка о царе Салтане...» А.С.Пушкин (12+), «Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша...» А.Гайдар (12+), «Снежная королева» Г.-Х.Андерсен (12+), «Царевна-лягушка» - рус.нар. (12+), «Чиполлино» Д.Родари (12+)
Интересно, по каким причинам эти книги стали «вредоносными»?
И слово же нашли - «вредоносные» - это получается такие бумажные трояны у нас в библиотеке, проникают в голову ребенка и заражают его, потом потребуется переустановить программное обеспечение.
Вот уж не знал что «Карлсона» надо читать после 18 лет. Это как же меня извратили и испортили в детстве!? Я - грязный, получается. Умственно нечистоплотный.
И «Снежную Королеву» я рановато осилил, и Пушкин меня совратил, испохабил мои детские годы.
Чем же провинились литературные герои? Почитаем аннотации достопочтенных и достославных ученейших гениев к данным литературным произведениям:
«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен запрещен для прочтения целиком до 18 лет, «как информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям» (интересно, почему на самом сайте деепричастные обороты ученые решили «не заметить»).
«Сказка о золотом петушке» - из-за сцены убийства Додона золотым петушком, «для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве. Не выполняется условие выражения сострадания к жертве».
Интересно, а «Гуси-лебеди» что натворили?
«Разрешено только с 12 лет - информация содержит эпизодические изображение жестокости и (или) насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию».
( полный текст - здесь http://www.echo.msk.ru/blog/denis_bashkirov/1175394-echo/)
«Копирую с сайта http://www.zakon436.ru/ список некоторых запрещенных книг:
«Волк и семеро козлят» - рус.нар. (12+), «Гуси-лебеди» - рус.нар. (12+),«Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен (12+), «Иван-царевич и серый волк» (6+), «Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен (18+), «Колобок» русская народная сказка (6+), «Красная Шапочка» Ш.Перро (16+), «Маша и медведь» - рус.нар. (12+), «Морозко» (12+), «По щучьему веленью» - рус.нар. (12+), «Сказка о Попе и работнике его Балде» (16+), «Сказка о царе Салтане...» А.С.Пушкин (12+), «Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша...» А.Гайдар (12+), «Снежная королева» Г.-Х.Андерсен (12+), «Царевна-лягушка» - рус.нар. (12+), «Чиполлино» Д.Родари (12+)
Интересно, по каким причинам эти книги стали «вредоносными»?
И слово же нашли - «вредоносные» - это получается такие бумажные трояны у нас в библиотеке, проникают в голову ребенка и заражают его, потом потребуется переустановить программное обеспечение.
Вот уж не знал что «Карлсона» надо читать после 18 лет. Это как же меня извратили и испортили в детстве!? Я - грязный, получается. Умственно нечистоплотный.
И «Снежную Королеву» я рановато осилил, и Пушкин меня совратил, испохабил мои детские годы.
Чем же провинились литературные герои? Почитаем аннотации достопочтенных и достославных ученейших гениев к данным литературным произведениям:
«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен запрещен для прочтения целиком до 18 лет, «как информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям» (интересно, почему на самом сайте деепричастные обороты ученые решили «не заметить»).
«Сказка о золотом петушке» - из-за сцены убийства Додона золотым петушком, «для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве. Не выполняется условие выражения сострадания к жертве».
Интересно, а «Гуси-лебеди» что натворили?
«Разрешено только с 12 лет - информация содержит эпизодические изображение жестокости и (или) насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию».