Разгадка тайны Ядерного оружия
Оригинал взят у schegloff в Еще о ядерном ОРУЖИИ: похоже, действительно МИФ
iss_shoo выложил подборку сведений насчет ядерного и не очень оружия, которую я с удовольствием прочитал. Вот некоторые выводы:
Часть 5. Выводы.
5.1. Ядерное оружие - реально испытанное оружие.
5.2. Эфективность ЯО как средства поражения солдат сравнима с обычным вооружением...
Выделение мое - С.Щ. Не то чтобы ППКС, но высказан тот же самый вывод, к которому я пришел после прочтения уже ставшей знаменитой лекции Лахезис о бомбе "на коленке": ядерное оружие намного более неудобно в использовании, чем кажется широким массам трудящихся. Именно за этим и нужны тысячи боеголовок: чтобы хотя бы одна сработала. Таким образом, коллективный разум ЖЖ в кратчайшие сроки раскусил "загадку Астеррота" - почему ЯО не применялось ни в одном из многочисленных конфликтов? Да потому, что обычное оружие намного предсказуемее.
Поэтому Созданное ЯО нужно поставить в Кремле на почетное место между Царь-колоколом, который не звонит и Царь-пушкой, которая не стреляет
iss_shoo выложил подборку сведений насчет ядерного и не очень оружия, которую я с удовольствием прочитал. Вот некоторые выводы:
Часть 5. Выводы.
5.1. Ядерное оружие - реально испытанное оружие.
5.2. Эфективность ЯО как средства поражения солдат сравнима с обычным вооружением...
Выделение мое - С.Щ. Не то чтобы ППКС, но высказан тот же самый вывод, к которому я пришел после прочтения уже ставшей знаменитой лекции Лахезис о бомбе "на коленке": ядерное оружие намного более неудобно в использовании, чем кажется широким массам трудящихся. Именно за этим и нужны тысячи боеголовок: чтобы хотя бы одна сработала. Таким образом, коллективный разум ЖЖ в кратчайшие сроки раскусил "загадку Астеррота" - почему ЯО не применялось ни в одном из многочисленных конфликтов? Да потому, что обычное оружие намного предсказуемее.
Поэтому Созданное ЯО нужно поставить в Кремле на почетное место между Царь-колоколом, который не звонит и Царь-пушкой, которая не стреляет