Тут такое дело: я думала, что полностью обопрусь на Борева, и приводила Проппа, чтобы вторую точку зрения дать (они же спорили). Ну и чтоб от истоков пойти - Аристотеля с Шиллером. А потом разыскала Бахтина, и логика нарушилась, но без него никак - у него определение идеальное. Но Борев всё равно нужен - про несмеховую сатиру. А ещё нескольких возьму, чтобы написать про особенности. Словом, мне кажется, что все нужны, но все - путанными выходят. В общем, видно, попрошу В.А., чтоб повычёркивала ненужных. Вот нет корифеев в теме - плохо, есть много - тоже плохо... :((
Comments 4
(все очень разумно и логично. И все исполнимо!)
Reply
Reply
Reply
Ну и чтоб от истоков пойти - Аристотеля с Шиллером.
А потом разыскала Бахтина, и логика нарушилась, но без него никак - у него определение идеальное.
Но Борев всё равно нужен - про несмеховую сатиру.
А ещё нескольких возьму, чтобы написать про особенности.
Словом, мне кажется, что все нужны, но все - путанными выходят. В общем, видно, попрошу В.А., чтоб повычёркивала ненужных.
Вот нет корифеев в теме - плохо, есть много - тоже плохо... :((
Reply
Leave a comment