бесчеловечность

[devilmouse]

Обновлялась 7 недель назад. Однако, плодовитая я=)

Сегодня по дороге домой увидела нищую женщину, которая в инвалидной коляске просила милостыню. Не знаю почему, но я вдруг сразу задумалась про бесчеловечность. Что это такое? По идее, бесчеловечность - это отсутствие человечности, т.е. свойственных по природе человеку качеств. Я, видимо, не далека

Comments

[devilmouse]

Возможно, так оно и есть. А, может, ум как раз-таки и способствует появлению жестокости в нас. Если наделить животных человеческим разумом, вполне возможно, начав думать прагматичнее, у них тоже проявится бесчеловечность?

[felis_cheshirus]

Недавно на форуме как раз обсуждали вопросы человечности и сострадания к людям/зверям. Так и подмывало написать что-то подобное, но почему-то воздержался.
Если не ошибаюсь, в формальной логике такое называется подменой понятий. Говорим "человечный", "гуманный", но подразумеваем не все проявления человеческой натуры, а те, что принято считать "лучшими" из них (милосердие, сострадание и пр.)

[devilmouse]

Да, помню, обсуждали. Но там это все было как-то глупо, как мне кажется. Зачем противопоставлять сострадание к себе подобным и сострадание к другим видам? Неужели это нельзя совместить?

Подмена, выходит, да. Как зазнался человек, однако.

[alisa_king]

Философская тема...
"Бесчеловечность" - это абстрактное понятие и каждый подразумевает свое обозначение. Но согласна с тобой, наличие чувств в любом случае присуще. Иначе была бы бесчувственность)
Ну все преступления совершаются людьми (природа и катаклизмы не убивают умышленно). А "нелюди" - в моем понимании, совсем не звери ,а невероятно жестокие и мало чувствительные люди. Сравнение человека с животным, на мой взгляд, часто неправильное. Животные не убивают ради забавы, не предают.
А вердикт, по поводу нелюбви к людям такой - надо меньше смотреть Хауса;))))

[devilmouse]

С одной стороны, верно. А с другой, жестокость присуща как раз только людям. Почему же проявляющие это свойство индивиды являются нелюдями при этом? По идее, самые что ни на есть люди. Даже гипертрофированные=)

Хаус - он да. Не проходит бесследно))

[alisa_king]

Верно) но я имела в виду, что использую понятие "нелюди", как шаблонное слово, обозначая самые ужасные человеческие качества. А ты вникаешь в его сущность;) и в таком случае - да, нелюдями могут быть только бесчувственные роботы, внешне похожие на людей)

[cheeky_idler]

Не раз задумывалась над тем, что когда кого-то обзывают свиньей или козлом, этим оскорбляют, в первую очередь, упомянутых животных. Мне кажется, слово "бесчеловечный" не синоним "зверского", с употреблением которого я тоже часто не согласна, потому что зверушки убивают других, чтобы их скушать, потому что так в природе устроено, а не чтобы получить садистское удовольствие.
На счет попрошаек на улице. У меня вызывают уважение те, кто пытается хоть что-то делать. Даже если человек слепой, без обоих рук и ног, он может выучить несколько стихов или песен. Пускай даже петь он не умеет, но если пытается, все равно он молодец. А когда сидит здоровый пацан или старушка, у которых все конечности на месте и зрение не пропало, и просит денег просто за то, что просиживает штаны на улице с несчастным видом, фиг я им подам, пусть я буду бесчеловечной. Вот когда пацан додумается чистить людям ботинки, или старушка свяжет носки и продаст - другое дело.

[devilmouse]

Вот я и говорю, что бесчеловечность не может ставить нас в один ряд со зверьем. Но тогда с кем? Лишенный человеческих качеств - это кто (если не животное, которое мы исключили)?

А по поводу попрошаек - совершенно согласна. Зачастую сидят здоровые пацаны, на которых пахать можно.
Но у меня еще симпатию вызывают креативщики. Например, видела как тетя стояла в переходе, держа на поводке овчарку, а та, в свою очередь, сжимала в зубах ручку от болтавшегося ведерка. На ведре надпись (что-то типа): "Собираю на новую косточку". А собака - лучше любого актера - такой вид бесподобный. Я просто не смогла пройти мимо. Хотя знала, что тетя эта - вполне здоровая особа, которая может тоже чаво-нибудь дельное продавать. Но за идею - пять с плюсом=)

[cheeky_idler]

А вот кто это если не животное и не человек я не знаю. Почему-то они у меня не ставятся в одну систему с человеком и животным, чтобы сказать что оно опустилось ниже того или другого... это нечто паралельное... монстры в человеческом обличье, может быть? (я, конечно, имею ввиду крайние стадии бесчеловечности) или такое бесформенное существо, которому все и всё пох, кроме себя, разумеется...

Креативщики тоже молодцы, тетя не поработала руками, зато немного поработала мозгом, это тоже хорошо.

[pustotel]

вот верно: бесчеловечный - не синоним зверского! очень правильно подметили вы. бесчеловечный - это антигуманный. а гуманизм - это не то, что мы понимаем под этим словом в бытовом значении, а то, что принимается значением в соответствующих философских течениях.

и отвечая там кому-то выше, и продолжая эту мысль: нет противоречия в том, что гуманизм не подразумевает все проявления человеческой натуры, этого и нет в определении. гуманизм - это именно что сборник идеалов, к которым необходимо стремиться. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC ну, а не соответствие идеалам - это трагизм человеческого бытия ;)

[pustotel]

ой, с жилья да на свекровей, со свекровей на тему человечности - просто удивительно совпадают наши интересы :)
я об этом последнее время усиленно думаю: что на самом деле более присуще человеку - агрессия, борьба за выживание или взаимопомощь и гуманизм? в январском или декабрьском номере журнала Эсквайр была интересная статья на эту тему - интервью с ученым Францом Де Ваалем - исследователем приматов. это интервью дало мне повод думать, что я не долбанутая идеалистка, а все-таки мыслю в верном направлении: без взаимовыручки среди вида, без заботы о семье и потомстве вид не выживает. поэтому человеческая жестокость и то социальное устройство, к которому мы пришли, ведет к деградации, распаду. найдите статьи по Де Ваалю, там в основном про обезьян бонобо, но довольно гуманистично... гуманистичнее, чем колонки новостей ;) еще есть на эту же тему статья Эффроимсона "Родословная альтруизма" - по диагонали почитать можно.

[devilmouse]

Спасибо, при возможности обязательно ознакомлюсь.

З.Ы. Жизнеутверждающая у тебя (можно на ты?=)) аватарка%)