Спасибо за рецензию, люблю этого автора, хотя сама читала далеко не все. На книге указано, что это "Квартет Дейлмарка, книга 3". Читали ли вы первые две? Я сейчас посмотрела англоязычную википедию, как раз эту книгу Spellcoats рекомендуют читать из этого цикла первой, хотя написана она третьей (1979). Такая путаница. А за ней тогда рекомендуют "Сын менестреля" и "Дорога ветров", в этом порядке.
Я же пока из этого цикла прочла "Сын менестреля", интересно, но, как вы говорите, восторга не было.
Я читала как раз в том порядке, который рекомендует Джонс, т.е. по хронологии событий. Первой прочла "Волшебные одежды". Сейчас дочитываю последнюю часть. Могу сказать, что все остальные, кроме "Волшебных одежд" как раз занимательные, но не выходящие за рамки. Видимо, у Джонс очень неоднородное творчество. Но читать их можно и так, как вы начали - там все книжки разные, а в последней автор собирает героев разных историй вместе.
"Ходячий замок" - вообще особенная книга, я читала ее трижды на одном дыхании, причем в первый раз ради книги отложила даже подготовку к защите диплома, которая была назначена на следующий день. :)))) "Воздушный замок" был уже намного скучнее, а вот "Дом с характером" мне чрезвычайно понравился искрометным юмором.
В этом цикле я читала "Сына Менестреля" - без продолжений в нем ничего не было ясно, а продолжения-то и не вышли еще в тот момент. :) Спасибо за рассказ о другой части цикла. :)
Скачала, но не читала другие книги серии после "Ходячего замка" - вот до сих пор не решилась, настолько сильное впечатление он на меня произвёл. Почему-то так и думала, что остальные книжки слабее... Вот мне кажется, или правда у Джонс очень неровное творчество? То прямо шедевр, а след. книга слабовата?
"Дом с характером" (перевод, который я читала был озаглавлен как "Дом ста дорог") я открыла, даже не догадываясь, что это продолжение, так что встретить вдруг давних книжных друзей было весело и очень приятно.
Наверное, не так-то просто выдавать только шедевры. :) Зато и откровенно неудачных книг у Джонс, кажется, нет.
Понятно) Спасибо. Дочитала последнюю часть "Квартета". Сейчас могу сказать, что да, совсем плохих книг у неё нет, но жаль, что не все шедевры. Кстати, "Дорога ветров" очень хороша - из этого цикла.
Comments 12
На книге указано, что это "Квартет Дейлмарка, книга 3". Читали ли вы первые две?
Я сейчас посмотрела англоязычную википедию, как раз эту книгу Spellcoats рекомендуют читать из этого цикла первой, хотя написана она третьей (1979). Такая путаница. А за ней тогда рекомендуют "Сын менестреля" и "Дорога ветров", в этом порядке.
Я же пока из этого цикла прочла "Сын менестреля", интересно, но, как вы говорите, восторга не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом цикле я читала "Сына Менестреля" - без продолжений в нем ничего не было ясно, а продолжения-то и не вышли еще в тот момент. :) Спасибо за рассказ о другой части цикла. :)
Reply
Reply
Наверное, не так-то просто выдавать только шедевры. :) Зато и откровенно неудачных книг у Джонс, кажется, нет.
Reply
Дочитала последнюю часть "Квартета". Сейчас могу сказать, что да, совсем плохих книг у неё нет, но жаль, что не все шедевры. Кстати, "Дорога ветров" очень хороша - из этого цикла.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment