Оптимизм Андрея Фурсова

[detnix]

  Не могу не перепостить статью Андрея Фурсова. В ней много созвучного моим представлениям о нынешней ситуации и близком и далеком будущем. Основной лейтмотив статьи - Апокалипсиса нам не избежать. И, чтобы достойно его встретить, чтобы не растерять всего того, что оставили нам предки и что успели наработать мы сами, к нему надо готовиться.

Материал

Comments

и как минимум ещё тремя людьми

[fon_rotbar]

Какие ваши доказательства?! (с)

[intensio]

Лично «Хозяева Мировой игры», надо думать, патроны подносили и динамит подтаскивали.
Ибо многозначительным молчанием автор обходит только их персоны и пособников Брейвика )

Re: и как минимум ещё тремя людьми

[detnix]

У меня доказательств нет. Обыкновенное доверие автору

Re: и как минимум ещё тремя людьми

[serg_zar]

А по моему не за то зацепились. А есть ли разница выполнял он сей акт один или их было больше. Гораздо важнее то, что являясь членом масонской ложи и националистических организаций он был, по мнению автора поста, обыкновенной пешкой. А пешкой кто-то и зачем-то двигал.
По моему посыл именно такой.

[dobryi_drake]

Мм... Не сказал бы, что сильно впечатляет. Если предположить, что автор в курсе реальной расстановки сил и текущего баланса в мировой элите, то может быть интересно конечно. Но скорее всего - лишь теория, основанная на общих данных. Этакий широкий анализ, впечатляющий и бесполезный, ибо не обладает достаточной детальностью для принятия конкретных решений.
Еще очень жаль, что не выделена в отдельную тему стремительно растущая информационная связность общества и трансформация идеологий под влиянием Сети и доступной мобильной связи. За последние пять лет интернетом охватывается все больше стран и населения, и процессы, которые технический прогресс в цифровой связи вызывает, уже видны невооруженным взглядом.

[wwold]

==Этакий широкий анализ, впечатляющий и бесполезный, ибо не обладает достаточной детальностью для принятия конкретных решений.==
НАсколько я понимаю в кризисные эпохи нет и не будет достаточной детальности для принятия конкретных решений - только тенденции, которые надо улавливать хоть аналитикой, хоть интуицией. И везение, чтобы твоё решение оказалось адекватно происходящим событиям.

[dobryi_drake]

Что не отменяет необходимости эти конкретные решения принимать. Имхо, любая новая жизнеспособная социально-идеологическая модель обязана быть динамической, а не догматической.

[wwold]

==Что не отменяет необходимости эти конкретные решения принимать.==
Чтобы принимать решения - нужна модель развития общества. То о чём говорит Фурсов - модель. На её базе уже можно принимать решения. На сколько я понимаю текущую ситуацию, ни одна из современных сил не готова озвучить реальную программу на реальные вызовы времени - слишком не политкорректно и малооптимистично это звучит.

==Имхо, любая новая жизнеспособная социально-идеологическая модель обязана быть динамической, а не догматической.==
Конечно же, но это не отменяет проблему долгосрочных и среднесрочных прогнозов.

[wwold]

Уважаю Фурсова. Дельный мужик, а главное понимает (в отличие от СЕКа), что сейчас идёт пересборка всех проектов, так что ставить на что-то хорошо зарекомендовавшее себя в прошлом опасно и непредусмотрительно - только синтез нового знания помноженного на волю. И этот синтез будет ни левым, ни правым - он будет отражать потребность в решении насущих задач, где померкнут многие идеалы прошлого.
Согласен я и с тем, проблемы коснутся не только нашего бандустана, но и сияющие неоном берлоги западной элиты. В новом мире всем придётся доказывать своё право на жизнь. В этом есть надежда России. Если бы не то унылое говно, которое представляет из себя большая часть нашей элиты. Может быть не хватает у западной элиты времени, так у нас оно кончилось давно. Тем не менее, Фурсова можно назвать информированным оптимистом в данном случае)

[detnix]

=только синтез нового знания помноженного на волю=
Именно так. Именно синтез совокупности новых знаний.

=померкнут многие идеалы прошлого=
Непременно!

=Фурсова можно назвать информированным оптимистом=
Присоединяюсь к оценке.

[pan_tbdinsky]

Предлагаю сдаться Китаю на правах младших братьев, стать второй по численности после хань национальностью, заодно, наконец, создадим уже долгожданную Республику Русских. Повысим иммунитет, здоровье, и общую вариативность генофонда за счет нового межрассового слияния, более шустрыми китайцами вытесним жыдов. Авраамическое православие срастим с конфуцианством - по универсальности такой идеологии будет подвластен весь мир. Да через 30 лет планету будет не узнать! Наши правнуки забудут, что такое "англичанка", пендосы, и где был АдиИзраиль.

[detnix]

=Предлагаю сдаться Китаю=
Вот тогда нам точно «жопа» будет. В истории часто было, когда северные народы, несущие цивилизацию, продвигались на юг. Колонизовали аборигенов, а потом в них растворялись. В Китай белые тоже доходили, но великоханьский раствор их растворял, не оставляя костей.

=Авраамическое православие срастим с конфуцианством =
Опять, значит матрицу поменяем. Перепайка болезненной будет.

=Да через 30 лет планету будет не узнать!=
Вот уж точно! Но как она изменится, я предположить не могу. Одно точно - с китаянкой спать не буду!

[intensio]

Последнее - удивило )))
Они сейчас знаете какие эффектные бывают! Я в Пекине насмотрелся (и только)) за пару визитов.

[detnix]

Да, видимо, и в этом вопросе отстал. Специально глянул по поисковику «китаянки модели» и решил дезавуировать свое заявление. А еще Ванесса Мэй. Скрипачка, китаянка и красавица. Как я забыл!

[intensio]

Вот так текст! Очень насыщен новыми словами и выразительно прописанными образами «больших мировых структур» и их масштабных телодвижений, с большим количеством новых и неожиданных обобщений.
После такого текста неделю надо отходить в санатории, а потом попытаться его перечитать :)

Оставляет неоднозначное ощущение: то ли мощный анализ, вскрывающий все пружины новейшей истории, то ли фантасмогорический бред маниакального конспиролога, то ли всего понемногу.

Не разъяснено в тексте одно место: автор упоминает неких «Хозяев Мировой Игры», но не сообщает, кто эти люди (или нелюди). Есть ли у автора где-нибудь внятная расшифровка этого понятия? Если да, было бы интересно ознакомиться (желательно пофамильно)). Если нет - это умолчание дискредитирует все прочие его построения, ибо что это это за схема пирамиды вселенской власти, верховный заправила и бенефициар которой неизвестен автору схемы.

[detnix]

Ладно, пусть анализ плох, но хотелось бы прочесть более адекватный. Мне и этот нравится. Дайте ссылку на альтернативный вариант.

[intensio]

Я ведь не говорю, что текст плох. Я говорю, что сногсшибательный, дух не перевести. И этим несколько настораживающий.
Многое мне показалось прописанным очень эвристично, но есть ощущение, что без фантазийно-конспирологических достраиваний автор уже не может, как Ватсон без трубки Холмса в анекдоте.

[detnix]

=без фантазийно-конспирологических достраиваний автор уже не может=
Совсем без конспирологии ни одна система не устоит. Там по ссылке в начале текста другая переводная статья есть, в ней и объяснение «конспирологии» присутствует.