Исповедь наполовину атеиста (для Светы)

Feb 24, 2010 12:56

Вот незадача! Только начинаешь не по правилам про Бога писать, тут же Черт вмешивается. Сваял огромный ответ. С душой работал, а у меня - бац! И все пропало! Весь текст - коту под хвост! Но я наберусь терпения и постараюсь восстановить повествование.
там еще про Бога и Черта! )

Физика и религия, Лженаука

Leave a comment

Comments 31

all_svet February 24 2010, 15:43:55 UTC
Бога нет. И слава Богу ( ... )

Reply

Вельми Понеже! detnix February 24 2010, 16:39:49 UTC
Спасибо за отзыв. Я хоть и не любострастный прыщ, но похвалу уважаю. Со всем, что вы сказали, так как в этом мире (и том и этом) и не такое бывает, тем более, что мой пост всего лишь плод досужих размышлений. Как дилетант, я опасаюсь высадки на мой ЖЖ ученых специалистов, которые разнесут мои песчаные замки в пух и прах!
Добрых вам друзей и покладистых "френдов"

Reply


zlobny_troll February 26 2010, 14:39:06 UTC
Ну, типа, витязь на распутье ( ... )

Reply

Офигеть! detnix February 26 2010, 14:55:35 UTC
Эпическая сила! Сколько вы мне дали поводов покопаться в давно забытой физике. Сейчас сяду, накатаю пост про лженауку, какой я ее знаю. Формул не будет, забыл окончательно, но и старого багажа хватает, чтобы с интересными людьми общаться. Вы как раз из этой категории. Если будет желание, поделитесь ссылками или другой информацией, открывающий мир с другой стороны. У вас здоровый скептический иммунитет на шулеров от науки, с некоторыми из которых, кстати, носится Максим Калашников. Но ему простительно. Он гуманитарий, однако - боец! Я за такого двух технарей отдам.
Так что, захаживайте, а я пока-мест вас в "сотоварищи" зафренжу. Успехов!

Reply

Re: Офигеть! zlobny_troll February 26 2010, 15:04:21 UTC
Дык... Читаешь умную книжку... И что-то начинает свербить, хотя все формулы явно забыты...
Хвать справочник / учебник с полки, и начинается вождение этого уника шнобелем по батарее... В каждой формуле по несколько ошибок.
Типа, кандидат ебенитических наук...

Я ещё только ТУ закончил, на работу поступил куда хотелось, а не по распределению - с отличием закончил и повышенным разрядом.
Через две недели ко мне, и в цех вообще контструктора отказывались приходить иначе, чем под конвоем.
16 летний пацан брал щариковую ручку, и исправлял в любом чертеже не менее 10 залепух...
После ТУ в ВУЗе просто отдыхал и на черчении, и на начерталовке, и на конструировании и на сопромате. Просто было такое ТУ от серьёзного "ящика", и дрючили так, что пар из ушей шёл. Причём, ВУЗ был из категории неподъёмных, а мне как раз именно такое и надо. Чем страшнее и свирепее, - тем лучше.

Reply

А я в техникуме преподавал detnix February 26 2010, 15:14:05 UTC
В СССР не знаю как ТУ, но техникумы были сильные. Я после двухгодичной офицерской службы (пиджак) стал работать преподавателем Политехникума в Новосибирске (техникум от средьмаша был). Я от таких умников, как вы натерпелся! Были такие головастые ребята, что я, закончивший физтех, перед ними пасовал. А преподавал КИП, авторегулирование, пневмоавтоматику и еще до хрена. Всего 11 предметов за 2 года. Квартиру зарабатывал. С квартирой не успел. Опять призвали. Но как ни муштровали, душу технаря так из меня и не вытрясли.

Reply


:^) nil_0 February 27 2010, 18:58:52 UTC
Отмечу фактическую ошибку. ОДИН электрон хоть в эксперименте с одной щелью, хоть с двумя даст не интерференционную картину, а пятнышко. И только если набрать много этих пятнышек, то они в эту интерференционную картину сложатся (или не сложатся, в зависимости от условий опыта). В описании эксперимента то, что электроны пролетают по одному подчёркивают, чтобы стало ясно, что друг с другом они не реагируют: к тому времени, как 2й вылетел, 1й уже в пластинку стукнулся.

Reply

Re: :^) detnix February 27 2010, 19:07:00 UTC
Огромное спасибо! Но неужели так мало ошибок? Прошло 35 лет, как я долбил эту науку в институте. Тогда ничего не понял, хотя схлопотал пятак. Сейчас пытаюсь пропитаться, если так можно выразиться, духом квантовой физики. Не для выпендрежа. Просто спинным мозгом чувствую, что эта наука повернет не только оглобли науки, но и вообще представление о мире. Нужна популяризация, хотя бы описание парадоксов КФ и попытки философского осмысления. Киньте ссылки или дайте совет. Заранее спасибо.

Reply

Re: :^) nil_0 February 27 2010, 19:25:20 UTC
У меня сейчас нет ни времени, ни желания обсуждать слова, которые не имеют однозначного смысла. Поэтому я не вникал в рассуждения о трудноопределимых понятиях наподобие "тонкого мира", а отметил то, что связано с физическим экспериментом (добротным и воспроизводимым). А для понятий плохоопределённых практически всегда можно выкрутится в процессе их уточнения.
Могу немного поправить слова:
1) не "бозон Хиггенса", а "бозон Хиггса"
2) фамилия академика не "Кругликов", а Кругляков.

Reply

Re: :^) detnix February 27 2010, 19:29:25 UTC
Спасибо. Сейчас исправлю. Больше не беспокою. Успехов в ваших делах!

Reply


(The comment has been removed)

Re: Я по своим убеждениям полуатеист detnix March 21 2011, 08:26:36 UTC
Да, к сожалению, вы правы. Мы презренные отщепенцы этих двух больших миров. Остается утереться и остаться самим собою.

Reply


(The comment has been removed)

Re: В копилку Ваших космологических изысканий detnix March 21 2011, 08:23:30 UTC
Спасибо. За "Оком" поглядывал, а эту статью пропустил.

Reply


Leave a comment

Up