Интересно, как в принципе самурай(ниндзя) мог выиграть против человека в доспехах и с щитом, тем более что самурайский меч ну никак не заточен под рубку металлических доспехов
Тут реально дискуссионный вопрос. Ибо с кольчугой самураи были знакомы, их средневековые мечи потолще поздних и пожёстче на укол, так что пробивать могли. Другое дело, что в передаче на свинной туше кольчугу они колоть даже не попытались. Порубили, решили, что отстой и успокоились :)
Далее - ламелляры самураев ещё прочнее викинговских кольчуг, но они друг друга как-то убивали :) Уязвимые места есть у всех.
В-общем, ситуационный вопрос когда надо разбирать каждый отдельный случая не как "победит ли Ичиго-самурай Олафа-викинга", а как "победит ли Ичиго-самурай Олафа-викинга" они зафейлили и перетащили в плоскость "сферический конь в вакууме :)
на буржуйских видимо... я в них не силен, а на рутрекере я сразу проверил - нету его.
вот это, кстати, было интересней всего посмотреть - на изменение тактики боя и тонкую настойку вооружения при одиночных сражениях воинов разного типа и разных эпох. Что мог бы изменить самурай той или иной эпохи в своем облачении и вооружении что бы победить римского пехотинца? Были ли у него технологическая и экономическая возможность это сделать? Какие вообще были самураи в разную эпоху? И тд и тп. Только это ж нужны научные эксперты-историки и оружейники... Но такая передача была бы очень крутой.
Римского пехотинца мог победить много кто :) Римский легион в период его расцвета был практически непобедим. Поэтому над выпуском "Центурион против раджпута" я смеялся отдельно :) У римлян многое было завязано на организацию, дисциплину и тактику, а не на личное мастерство.
А вообще тема неподъёмная для передачи в 30+ выпусков. Те же самураи эволюционировали от конного лучника к пешему рубаке. В какой период их брать? Рыцарь начинал с кольчужкой и шлемом, а пришёл к такому ведроиду, которого и пули своей эпохи не брали.
Comments 6
Интересно, как в принципе самурай(ниндзя) мог выиграть против человека в доспехах и с щитом, тем более что самурайский меч ну никак не заточен под рубку металлических доспехов
Reply
Тут реально дискуссионный вопрос. Ибо с кольчугой самураи были знакомы, их средневековые мечи потолще поздних и пожёстче на укол, так что пробивать могли.
Другое дело, что в передаче на свинной туше кольчугу они колоть даже не попытались. Порубили, решили, что отстой и успокоились :)
Далее - ламелляры самураев ещё прочнее викинговских кольчуг, но они друг друга как-то убивали :)
Уязвимые места есть у всех.
В-общем, ситуационный вопрос когда надо разбирать каждый отдельный случая не как "победит ли Ичиго-самурай Олафа-викинга", а как "победит ли Ичиго-самурай Олафа-викинга" они зафейлили и перетащили в плоскость "сферический конь в вакууме :)
Reply
вот это, кстати, было интересней всего посмотреть - на изменение тактики боя и тонкую настойку вооружения при одиночных сражениях воинов разного типа и разных эпох. Что мог бы изменить самурай той или иной эпохи в своем облачении и вооружении что бы победить римского пехотинца? Были ли у него технологическая и экономическая возможность это сделать? Какие вообще были самураи в разную эпоху? И тд и тп. Только это ж нужны научные эксперты-историки и оружейники... Но такая передача была бы очень крутой.
Reply
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3896625
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3898194
Я качал несколько дней тому назад. Может появилась недавно.
Римского пехотинца мог победить много кто :)
Римский легион в период его расцвета был практически непобедим.
Поэтому над выпуском "Центурион против раджпута" я смеялся отдельно :)
У римлян многое было завязано на организацию, дисциплину и тактику, а не на личное мастерство.
А вообще тема неподъёмная для передачи в 30+ выпусков. Те же самураи эволюционировали от конного лучника к пешему рубаке. В какой период их брать?
Рыцарь начинал с кольчужкой и шлемом, а пришёл к такому ведроиду, которого и пули своей эпохи не брали.
Reply
Leave a comment