Кто в Голливуде главный...

Apr 23, 2012 12:26

У нас журнал "Деньги" завалялся. Мельком просмотрел, дошёл до обзора кино ( Read more... )

Поток мыслей, События моей жизни, Размышления, Умничаю, Наблюдения, Мелочи жизни, Кино

Leave a comment

Comments 13

kristina777 April 23 2012, 08:47:51 UTC
Российскую версию "Морского боя", когда снятая с прикола "Аврора" под руководством пеньков в тельняшках и пионерских галстуках сбивает суперсовременные американские истребители (особенно под AC DC или даже, может, "Арию" - типа, "Я свобооооден!"), я б с удовольствием посмотрела )))

Reply

detain April 23 2012, 15:28:33 UTC
Да вряд ли выведут. Они же с нашими легендами и мифами мало знакомы.
Даже на "Адмирала кузнецова" или "Петра Великого" раскошелятся вряд ли.
Будет эсминец-другой или подводная лодка.
С пьяным капитаном в ушанке

Reply


ilyaia April 23 2012, 11:15:55 UTC
Не то чтоб не соглашусь, но добавлю, что отдельные актёры способны перетянуть на себя внимание и в "бдыщ-пиу-пиу".

Например, многие как ни странно, запомнили харизматичного "злодея" в Аватаре.

Reply

detain April 23 2012, 15:17:45 UTC
Тут соглашусь.
Но всё равно, с появлением относительно дешёвых спецэффектов, киношники на них как-то подсели.
Ну и как и все перегибы - с последствиями.

Reply

ilyaia April 23 2012, 19:50:39 UTC
Очередной переходный этап, так было и с звуком в кино. А сейчас хорошие актёры попросту дороги реально, дороже чем хорошие спецэффекты.

Reply

detain April 23 2012, 20:07:09 UTC
Это если звёзд набирать.
Толковый фильм и на молодых талантах может выехать, тут важен не столько бюджет, сколько подход режиссёра.
Берёт ли он звезду за "звездатость" и чтобы кассу собрать или же потому что видит именно этого человека в этой роли.
Вот второе реже и всегда возможны варианты (не берём ситуации долгого и плодотворного сотрудничества, как у Бертона с Деппом :))

Квитэссенция первого подхода - "Неудержимые". За копию фильма с таким актёрским составом в 90-е мы бы убивали :)
А что там в сюжете - глубоко вторично :)

Reply


sheramankry April 23 2012, 11:51:16 UTC
наверно, поэтому я предпочитаю старое кино, ну или хотя бы снятое по старым канонам - мне неинтересны спецэффекты, я спокойно и с удоволсьтвием могу посмотреть фильм, в котором их вообще нет. Но вот фильм, в котором нет людей я смотреть не могу

Reply

ilyaia April 23 2012, 12:16:50 UTC
Просто спецэффекты - это отдельный даже не жанр, а вид кино. Как вот есть видеоклип, есть художественный фильм, а есть полуторачасовой клип со спецэффектами.

Reply

sheramankry April 23 2012, 12:50:23 UTC
да, пожалуй соглашусь. И например тот же "Быстрый и мёртвый" был снят именно по законам музыкального клипа больше, чем по законам вестерна - ну и спецэффекты там крайне специфические))

Reply

detain April 23 2012, 15:20:09 UTC
Хорошие спецэффекты тоже многого стоят.
И 3Д отличный выразительный инструмент, если его не пихать куда попало, а знать зачем оно там и что подчёркивает.

Мне кажется, что просто сейчас появились возможность снять что угодно и деньги, чтобы это снять, вот народу крышу и снесло.
Потом наиграются, станет побольше вменяемых работ с оригинальными сценариями и умелым использованием всего в комплексе (актёров, эффектов, музыки)

Reply


Leave a comment

Up