Забавно. Мы тоже опосля митинга до трёх ночи засели у друзей в манчкин и каркассон. И на митинге я вместо наивного "Путин вор", как раз, кричал "Путин краб", так веселее. И кстати ещё котики были на плакатике прикольные, которые, конечно же, тоже были против таких выборов.
ЗЫ Сорри за спич у Соно, пробило. Только сегодня знакомому директору доказывал, что нужно отказываться от такой экономии на рабочей силе ради будущего.
Всё путём. Возмущение понятно. Тем более, что я не оправдывался и позицию до конца не прояснял там :)
Я лично считаю, что раз уж демографическая яма неизбежна, то стоит давить по всем фронтам: - Автоматизировать и вообще внедрять технологии для сокращения потребности в рабочих руках. - Регулировать сферу недвижимости, чтобы люди могли свободнее перемещаться по стране и снимать жильё с любой зарплатой. Чтобы не сидеть в Усть-Пердыщенске без работы, а спокойно ехать в Задрищенск-на-Вонючке, где сейчас спецы нужны. А потом легко перебраться в Новое Болото, когда в Задрищеске всё сделают. - Выдвинуть идеологию "Работаем за идею" и "Нет потреблядству". Ну и всякое там "Богат тот, кому хватает".
Но это всё сложно и требует денег. Да и творческого подхода. Так что пока все политики, включая Прохорова, идут простым путём: - Повышение пенсионного возраста. - Увеличение рабочих часов. - Ну и мигранты, естественно.
Ну наконец-то здравые идеи. Давно витает в голове мысль свести все здравые предложения в некую программу-идеал и двигать её в массы )
У нас сейчас, как назло, нет единых идеалов и стремлений, принимаемых большинством, а жаль. Иметь их было бы конструктивно.
ЗЫ Но есть капля дёгтя. Я не считаю, что у нас нехватка рабочей силы. У нас много не оптимизированных рабочих мест с низкой зарплатой, которые, как раз, закрываются гастерами.
Так в сети пробегало интервью с политехнологом, который участвовал в выборах "на другой стороне". Подтасовывал, то бишь. Пока народ в комментах плевался "Какая ж сука!", я там много интересного вычитал.
В частности то, что заметил давно "оппозиция позиции не имеет". И да, во всех оппозиционных газетках, что мне накидали в ящик перед выборами были следующие общие моменты: - Ни слова о своих успехах. - Много чего о прегрешениях ЕР. - Точно такая же туманная программа, как у ЕР. Без ответов на вопросы "а как мы это достигнем".
Вот кто им/нам мешает общественные инициативы проводить, пиариться в сети, хвастаться успехами своих членов, продумать детальные программы?
В-общем, ИМХО, раз уж у нас плюшевая оппозиция, то пока что мы можем: - Добиваться честных выборов. Чтобы: - Это кубло заработало хотя бы из-за конкуренции, которой пока нет.
Ну и в отдалённой перспективе - всё-таки создать нормальную партию с конструктивной программой идеями и вменяемым кандидатом.
Вот про Гаусса не надо, пожалуйста. Феерический пример безграмотного (либо преднамеренно неправильного) использования статистики. Со студентами на семинаре разбирали, как образец, как не надо делать :)
Там ситуация двоякая. Дотационные регионы, что горой за ЕР вносят свою погрешность на законных основаниях. А вот участки, где явка сильно больше 70 процентов с голосами за ЕР от 50 процентов нет. Особенно заметно там, где однородно более менее. Например, у нас в области - есть районы с явкой различающейся в два раза.
Тут статистикой и тем, что Гаусс "неправильный" не отмажешься.
Comments 16
Reply
Попробовать стоит.
Reply
Вот еще один ваш соратник:
http://gelutka.livejournal.com/274922.html
Reply
Я бы поленился в далёкой стране, где всем в-общем-то пофиг, куда-то идти и что-то доказывать.
Reply
И на митинге я вместо наивного "Путин вор", как раз, кричал "Путин краб", так веселее. И кстати ещё котики были на плакатике прикольные, которые, конечно же, тоже были против таких выборов.
ЗЫ Сорри за спич у Соно, пробило. Только сегодня знакомому директору доказывал, что нужно отказываться от такой экономии на рабочей силе ради будущего.
Reply
Тем более, что я не оправдывался и позицию до конца не прояснял там :)
Я лично считаю, что раз уж демографическая яма неизбежна, то стоит давить по всем фронтам:
- Автоматизировать и вообще внедрять технологии для сокращения потребности в рабочих руках.
- Регулировать сферу недвижимости, чтобы люди могли свободнее перемещаться по стране и снимать жильё с любой зарплатой. Чтобы не сидеть в Усть-Пердыщенске без работы, а спокойно ехать в Задрищенск-на-Вонючке, где сейчас спецы нужны. А потом легко перебраться в Новое Болото, когда в Задрищеске всё сделают.
- Выдвинуть идеологию "Работаем за идею" и "Нет потреблядству". Ну и всякое там "Богат тот, кому хватает".
Но это всё сложно и требует денег. Да и творческого подхода.
Так что пока все политики, включая Прохорова, идут простым путём:
- Повышение пенсионного возраста.
- Увеличение рабочих часов.
- Ну и мигранты, естественно.
Reply
У нас сейчас, как назло, нет единых идеалов и стремлений, принимаемых большинством, а жаль. Иметь их было бы конструктивно.
ЗЫ Но есть капля дёгтя. Я не считаю, что у нас нехватка рабочей силы. У нас много не оптимизированных рабочих мест с низкой зарплатой, которые, как раз, закрываются гастерами.
Reply
В частности то, что заметил давно "оппозиция позиции не имеет". И да, во всех оппозиционных газетках, что мне накидали в ящик перед выборами были следующие общие моменты:
- Ни слова о своих успехах.
- Много чего о прегрешениях ЕР.
- Точно такая же туманная программа, как у ЕР. Без ответов на вопросы "а как мы это достигнем".
Вот кто им/нам мешает общественные инициативы проводить, пиариться в сети, хвастаться успехами своих членов, продумать детальные программы?
В-общем, ИМХО, раз уж у нас плюшевая оппозиция, то пока что мы можем:
- Добиваться честных выборов.
Чтобы:
- Это кубло заработало хотя бы из-за конкуренции, которой пока нет.
Ну и в отдалённой перспективе - всё-таки создать нормальную партию с конструктивной программой идеями и вменяемым кандидатом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Дотационные регионы, что горой за ЕР вносят свою погрешность на законных основаниях.
А вот участки, где явка сильно больше 70 процентов с голосами за ЕР от 50 процентов нет.
Особенно заметно там, где однородно более менее.
Например, у нас в области - есть районы с явкой различающейся в два раза.
Тут статистикой и тем, что Гаусс "неправильный" не отмажешься.
Reply
Leave a comment