(Untitled)

[desp_immigrant]

Comments

[poslan_za_elkoy]

"Ну, если красивые и удобные, то ладно!"
Можно сравнивать книгу и сапоги, не вопрос. Но при этом издавать шекспира в крокодиловой коже и с золотыми застёжками, чтобы продать в тысячу раз дороже, чем простую книжку в бумажной обложке - это тоже коньюмеризм. То есть, дело не в том, какой вид товара продавать, а в том, что верить, что чем вещь богаче, тем её владелец автоматически лучше.

[desp_immigrant]

Ну можно, например, верить, что чем больше человек посмотрел фильмов артхаус, тем он лучше того, кому нравится фильмы типа "Москва слезам не верит". Тоже ведь элитизм, нет?

[poslan_za_elkoy]

Ладно, пусть это элитизмры. Но консьюмеризм - это вера в то, что на закрытом VIP-просмотре филь артхауснее, чем дома на DVD.

[shannakey]

о, мне кажется речь немного о другом: консьюмеризм не предполагает предпочтение сапог пьесам Шекспира, бо несравнимые и слишком разные вещи для разных целей. Но консьюмеризм утверждает (условно, так как и он бывает разный) что пьесы Шекспира во много раз дешевле и бесмысленнее сапог, бо надеть их невозможно и перепродать тоже:)

[desp_immigrant]

Вот кстати я не встречала подобных утверждений консьюмеризма, высказанных так открыто. Ни в одном глянцевом журнале не будет высказываний о превосходстве сапог над книгами. И даже будут рецензии на книги (несколько напоминающие рецензии на косметику )
А вот высказывания о превосходстве книг над сапогами мусолятся бесконечно, кочуют из одного серьезного издания/передачи/интервью в другое.

Разумеется, прожженная консьюмеристка в стразиках именно что не интересуется Шекспиром, а интересуется сапогами, но ее высказывания никто не поддержит в открытую.

[shannakey]

разумеется, если ориентироватся на высказывания глянцевых журналов, а не анализировать ориентацию рынка и рейтинги производства, скажем так.
С этйо позиции получается что выгоднее торговать сапогами, чем писать пьесы или заниматся их изданием. Также как выгоднее разрабатывать средство для повышения потенции, например, чем работать над революционными средствами от того же гриппа, бо тамифлю и так хорошо продается. Ну и т.п.
Как-то так (с)

[desp_immigrant]

Довольно спорно, что торговать сапогами выгоднее, чем издавать книги.
А уж тем более фильмы снимать.
И там и там много успешных предпринимателей.

[princesssssa]

а не плевать ли?

[desp_immigrant]

На сапоги? Вы что! Еще не отмоешь потом!

[fdo_eq]

За все человечество не знаю, но на мой взгляд гордо дефилирующая в красивых сапогах на спектакль Шекспира выше той, которая дефилирует по грязи.

[multi_mouse]

Очевидно потому, что считается - культура (театр-книги-музыка-музеи) воспитывает человека духовно, а от сапог какое духовное воспитание? Один разврат. Предполагается, что любительница театра ходит не столько за эстетическим удовольствием, сколько за духовным воспитанием, развивает способность к эмпатии и т.д., то есть не получает удовольствие, а работает над собой. И вообще, жить надо для совести, а не для радости, как всем известно, а радоваться такой низменной вещи, как обувь - это вообще типа позор.

Лично мне любители театра интереснее, чем любители сапог, потому что любовь к театру подразумевает наличие мозгов и дает общие темы для разговора, а с любителями сапог мне говорить, увы, не о чем.

[green_stream]

да-да-да, чтоб прекрасность увеличить..

[desp_immigrant]

Ну если жить надо для совести, а не для радости, так тогда и Шекспира со всей литературой, театром и искусством побоку, чтоб не отвлекались на развлечения. Такие течения известны.

[multi_mouse]

Так искусство же не для развлечения, а для воспитания! :))