Thoughts on a scandal

Nov 27, 2009 09:38

На этой неделе газеты, и не только таблоиды, пишут о приговоре, вынесенном бывшей школьной учительнице по имени Мэделин Мартин. Подробности истории типичны для дел такого рода. У тридцатидевятилетней преподавательницы из-за личных проблем ( развод с мужем, болезнь и смерть сестры) поехала крыша. Женщина влюбилась в своего пятнадцатилетнего ( Read more... )

Ковыряние совочком в песочнице, Пресса

Leave a comment

zagrebchanka November 27 2009, 09:50:21 UTC
Я не слежу за этим скандалом. Я не знаю точек зрения сторон. Но вот ведь вопрос: мальчику 15, он дуже большой. Влюбиться в старшую женщину, тем более училку-святое дело. Случается сплошь и рядом. Его ж никто не насиловал! Может, он был счастлив с ней? Может, его депрессия вызвана тем, что растоптали его первую юношескую любовь?

Reply

mme_n_b November 28 2009, 17:37:56 UTC
А какое отношение информированность жертвы имеет к вине?

Reply

veronika_stef November 28 2009, 22:25:24 UTC
А Вы полагаете, что никакого?

Reply

mme_n_b November 30 2009, 03:28:35 UTC
Да.

Reply

veronika_stef November 29 2009, 09:34:50 UTC
Т.е. к вине нападающего (насильника, соблазнителя и т.п.) она, может, и не имеет отношения. А вот к вине жертвы самое прямое. В конце концов, виктимное поведение жертвы это не пустые слова.
Нет, я не утверждаю, что жертва всегда виновата. Нет, конечно же, нет. Но есть ситуации, в которых это, к сожалению, так.
И да, от поведения жертвы ещё может зависеть и то, в чем в результате обвинят нападавшего (насильника, соблазнителя и т.п.). Вот в случае с этим мальчиком - учительницу же не в изнасиловании обвинили, а в связи с несовершеннолетним. Есть некоторая разница.

Reply

mme_n_b November 30 2009, 03:29:36 UTC
Вина жертвы - в лучшем случае оксюморон, а в худшем оправдание преступника.

Reply

veronika_stef November 30 2009, 08:43:46 UTC
Это Вы так думаете. Я считаю по-другому.
Для меня есть разница в вине человека, который подкараулил женщину у подъезда, дал дубиной по голове и изнасиловал, и в вине человека, который изнасиловал женщину у себя дома после романтического ужина, шампанского и страстного танца у камина.
В первом случае вины жертвы нет никакой. А вот во втором вина жертвы достаточно очевидна - если ты не хочешь секса с мужчиной, то зачем ты его распаляешь? Зачем намекаешь на возможность этого самого секса?
Хотя, как я уже писала где-то там выше в комментариях, это не значит, что мужчину из второго случая можно оправдать. Нет, он тоже виноват. Но все-таки не так, как мужчина в первом случае.

Reply

mme_n_b December 1 2009, 05:37:38 UTC
Мне кажется, что обсуждение здесь бессмысленно.

Reply

veronika_stef December 1 2009, 10:35:08 UTC
Не хотите обсуждать - просто не задавайте больше вопросов. Я вроде за Вами по всему Интернету с предложением обсудить эту тему не бегаю ;)

Reply

mme_n_b December 2 2009, 02:15:58 UTC
Иногда вопросы задаются именно для того, чтобы понять стоит ли разговаривать.

Reply

veronika_stef December 2 2009, 07:09:47 UTC
Странный у Вас способ прекращать дискуссию. Будем теперь обсуждать, какой я недостойный Вас собеседник? ;)

Reply


Leave a comment

Up