На этой неделе газеты, и не только таблоиды, пишут о приговоре, вынесенном бывшей школьной учительнице по имени Мэделин Мартин. Подробности истории типичны для дел такого рода. У тридцатидевятилетней преподавательницы из-за личных проблем ( развод с мужем, болезнь и смерть сестры) поехала крыша. Женщина влюбилась в своего пятнадцатилетнего
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, я не утверждаю, что жертва всегда виновата. Нет, конечно же, нет. Но есть ситуации, в которых это, к сожалению, так.
И да, от поведения жертвы ещё может зависеть и то, в чем в результате обвинят нападавшего (насильника, соблазнителя и т.п.). Вот в случае с этим мальчиком - учительницу же не в изнасиловании обвинили, а в связи с несовершеннолетним. Есть некоторая разница.
Reply
Reply
Для меня есть разница в вине человека, который подкараулил женщину у подъезда, дал дубиной по голове и изнасиловал, и в вине человека, который изнасиловал женщину у себя дома после романтического ужина, шампанского и страстного танца у камина.
В первом случае вины жертвы нет никакой. А вот во втором вина жертвы достаточно очевидна - если ты не хочешь секса с мужчиной, то зачем ты его распаляешь? Зачем намекаешь на возможность этого самого секса?
Хотя, как я уже писала где-то там выше в комментариях, это не значит, что мужчину из второго случая можно оправдать. Нет, он тоже виноват. Но все-таки не так, как мужчина в первом случае.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment