Заключается в стиле повествования: упрощения и обобщения, стиль речи. Кого - читателей, надо думать. Это ненаучно (журнализм, популяризаторство за счет потери\искажения фактической информации), говорится биологом с очень серьезным видом и при этом получается довольно весело.
Хотя, может для всего этого есть более подходящее название. Я не специалист по троллингу, чтобы отстаивать принадлежность к нему того или иного текста. Лучше спросить у тех, кто разбирается :)
Дело, надо думать, не только в нем. Экспрессия, провокация (как следствие) там тоже довольно заметны, они получаются в том числе и за счет этих упрощений (т.е. берется некий феномен, отрезается от него малая часть и подается в "скандальном виде" как бы "с т.з. исследователя"). Несколько напоминает способ, которым люди выбивают себе гранты. Но в данном варианте имеет место совершенно иной тон. Можно упростить мысль, но при этом донести ее менее провокационно и с меньшим кол-ом сильно сомнительных утверждений, а здесь на это, наоборот, делается упор. В результате человек вытспуает не как популяризатор, а как шоумен, основным инструментом которого является экспрессия. Думаю, делает он это не от наивности - тут скорее либо профит, либо развлечение и возможность по-задорновски "троллить" эфир (ну или издеваться над всем тем, над чем он считает нужным издеваться).
Comments 14
Reply
Reply
Хотя, может для всего этого есть более подходящее название. Я не специалист по троллингу, чтобы отстаивать принадлежность к нему того или иного текста. Лучше спросить у тех, кто разбирается :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment