Медиафрустрации 2.0

[derloos]

Прочитал я тут наконец действительно прорывной [для себя] материал, но не о каком-то там девайсе, софте или технологии. Он о журналистике, переходящей в журнанистику. О том, как тематика статей в техноблогах и смежных СМИ (пропустят/не пропустят, одобрят/не одобрят?) ставится в омерзительную болотно-обволакивающую зависимость от SEO. То есть "ищут

Comments

[kloty]

Хм, пожалуй ты даже прав.

[derloos]

Что, так редко бывает, что ты даже фалломорфировал?

[griftah]

Когда это новые медиа что-то создавали и раскручивали? Новые медиа только копируют, на то и новые.

[derloos]

Word :-)

[shalf]

плюс стопицот
потому как энтропия уже известной тебе информации равна нулю а мозгу требуются совершенно новые темы для познания и рассуждений

когда SEO обормоты наиграются (а точнее поймут что все соки из кейворд оптимизейшн выжаты) - мож и будут затрачивать усилия на доставку более полезного уму и сердцу контента

а пока... развлечения на мозговую попу каждый ищет самостоятельно

[derloos]

А некоторым это еще и по работе читать...

[onfall]

Хе, по-моему, с подачи Кирилла эту старую вайредовскую статью про Demand Media все заинтересованные лица давно уже наизусть выучили... :)

[derloos]

На тот момент мы не общались практически никак.

[cd_riper]

хорошо написал, только вот не уверен, что это некие тенденции последнего времени.
больше похоже на нытье -- а вот раньше деревья были больше да трава забористее :)

[derloos]

...и Мэтт Миллер писал интересное.

Ну такое вот ощущение сложилось.