Демократия. Первая, она же последняя.

[deriy]

Написано для сайта Демократия2 и опубликовано на нем 22.03.2012
Отредактировано только здесь 23.03.2012.

***Неспособность даже высокообразованных людей вникнуть в смысл термина «демократия» бросило страну в начале 90-х годов XX века из тоталитаризма - через короткий период ложной демократии - в авторитаризм.

Эта статья раскрывает подлинное значение

Comments

[mbskvort]

Имущество в цивилизованном обществе( что есть цивилизованное Вы благоразумно не раскрываете) постоянно перетекает из одной формы в другую и обратно(согласно Вашей градации) или может в принципе перетекать.Общим и неделимым может быть что-то типа солнечного света,гравитации и т.п.

[deriy]

>Имущество в цивилизованном обществе( что есть цивилизованное Вы благоразумно не раскрываете) постоянно перетекает из одной формы в другую и обратно(согласно Вашей градации) или может в принципе перетекать.

"Принципиальное различие в том, что объект неделимой общей собственности невозможно поделить между собственниками без нарушения его полезности для всех собственников".
Теоретически можно себе представить, что крыша многоквартирного дома "перетечет" в частную собственность. Понятие собственности означает, что собственник имеет право ее снять и продать. Практически это возможно. Но не в демократической системе. Статья озаглавлена "Демократия".

>Общим и неделимым может быть что-то типа солнечного света,гравитации и т.п.
Солнечный свет, гравитация, воздух (но не воздушное пространство) принципиально не могут быть собственностью, так как их нельзя присвоить (кроме как в фантастических романах: "Продавец воздуха" Александра Беляева).

Моя статья - это всего лишь первое приближение к описанию модели существенных отношений в

[mbskvort]

Кислород,азот и пр,то что мы называем воздух уже давно успешно присваивается и используется в хозяйственной деятельности.Продажа воды или земли,а также всего что в них скрыто освоено людьми ещё раньше вне зависимости от существования термина "демократия".
Пример с крышей неудачный т.к. изначально появилось понятие частный дом,частная крыша,а попытка разделить это в многоквартирном доме носит искусственный характер и регламентируется различными юр.договарами.
Расскрывать понятие "цивилизованный",через "подлинно демократический" конечно можно ,только ясности это не прибавляет.
Не берусь судить про правомерность первого приближения и абсолютную точность вашей теории,но мне кажется ,что фундаментальное понятие "собственности" не может покоиться на второстепенных факторах типа "демократия","тирания" и пр.плодах размышения людей.

[nishanbaev]

Все замечательно, очень понравилось! Думаю, критика у всех возникает из-за непонимания что же на самом деле это такое и с чем это едят. Это означает, что отсутствует следующий шаг, очень важный шаг - чем эта смешанная система из частной и национальной собственности выгоднее всех остальных и именуемая демократией в интересах всей нации, т.е. каждого? Какие неразрешимые проблемы сегодняшнего дня она решает? Очень бы хотелось прочитать Вашу статью и об этом.