Доказательство сговора Путина и Медведева в целях сохранения коррупции в России

May 25, 2016 16:08

5 лет назад специально разобрал бюджетный процесс, чтобы выяснить, каким же образом проектируется коррупция.
Разобрался, осознал. 34 статья БК РФ подразумевает регулярную оценку бюджетных расходов: она ведется, но по таким формулам, которые показывают хорошие результаты даже там, где произошла коррупция ( Read more... )

Политика, Коррупция, Экономика, Нарушение, Обман, Народ

Leave a comment

Comments 14

max_andriyahov May 25 2016, 11:14:17 UTC
Разобрался, осознал.
Написал в ОНФ и в Кремль Путину.

а можно почитать?

Reply

dergalev May 25 2016, 11:16:24 UTC
а чего вы мой журнал не читали? ищите теперь.

прочитайте ссылку в посте и всё поймете.

P.S. в стране есть документооборот - и чтобы показать его дырки, им следует воспользоваться. это понятно?

Reply

max_andriyahov May 25 2016, 11:21:05 UTC
ок

Reply

dergalev May 28 2016, 14:24:04 UTC
ну, что "ок" - читайте по ссылкам-то.

Reply


vladimir2010 May 25 2016, 11:47:53 UTC

Это вопль вопиющего в пустыне.... Все и так все знают. Более того,86% населения все это поддерживают.

Reply

dergalev May 28 2016, 14:28:57 UTC
смысл не в вопле, а в научном обосновании дезорганизации во власти - если кто захочет, любого главу любой администрации, вплоть до любого министра региональных финансов - можно снять на ура.
читайте ссылки.
а то, что "народ в курсе" - так это на заборе написано и никаких юридических последствий не имеет.
я вам говорю о том, что есть механизм, который саботируется, а не о том, что "все воруют" - когда речь о механизме, то тут не отвертишься.
вы же понимаете суть взаимоотношения "взрослый - взрослый" или вы ребенком привычнее с окружающими общаетесь?

Reply

vladimir2010 May 28 2016, 14:40:25 UTC
***смысл не в вопле, а в научном обосновании дезорганизации во власти - если кто захочет, любого главу любой администрации, вплоть до любого министра региональных финансов - можно снять на ура.***

И? Вы думаете,что,если в России что-то подтвердить научно и обоснованно,то это что-то изменится?

Reply

dergalev May 28 2016, 15:00:07 UTC
если мнение обосновано - то это факт?
если обоснованное мнение принадлежит профессионалу - то это заключение специалиста.
это уже может быть использовано в суде.
а вот, что дальше - уже покажет, изменится что-то или нет.
но кому нужно решать вопрос в суде? например, тому, кто захочет убрать какого-нибудь министра, как это сделал я с Мурзиной - вот и вывод.
а под лежачий камень - вода не течет: ничего не изменится, если писать в ЖЖ хуйню, особенно с формулировкой "и?".

Reply


Leave a comment

Up