Меганарративы

[denparamonov]

Чуть погрузился в политический сегмент ютуба и обнаружил, что предлагаемые платформой мега-(мета) нарративы нынешнего и альтернативных миропорядков трансформируются в конспирологию без всякого проектного вектора или образа. Куда там Dasein, Ноосфере или Философии общего дела. Просто "пасьянсы" прошлого и возможного будущего, как сказали бы СМД-

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vchernik]

Скажите, пожалуйста, к Галковскому и правда можно относиться серьёзно? Я ничего у него не читал и не смотрел, мне только Рабинович напел про все эти де-Англии и де-Франции.

[denparamonov]

Ну, у меня к нему пристрастное уважительное отношение, со времён, когда в начале 90-х уважаемый журнал "Логос" опубликовал фрагменты его "Бесконечного тупика". Я впервые насладился, что называется, философско-автобиографической прозой человека, чуть старше меня, т.к. считал, что розановские традиции в русской литературе утеряны навсегда. В отношении нынешней его конспирологии и зацикленности на Британии считаю, что в половине случаев он "попадает", однако Англией же не исчерпывается круг интересов ДЕГа. Почитайте, например, про Китай, толковые кейсы.

[vchernik]

Ну, поскольку Китай меня мало интересует, то и Галковский НЕ заинтересует. А по Англии я наконец-то нашёл ответы на все свои и унаследованные от Щеглова вопросы в книге:
Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными (fb2) | Флибуста
автор Эрик Стенфелдт Райнерт
Кроет Адама Смита как бык овцу;-))

[denparamonov]

А что за "вопросы от Щеглова"?