Доверие к Бурунди - 2

[denpanas]

В комментариях (точнее в их почти полном отсутствии) к прошлой заметке Доверие к Бурунди выяснилось, что никого из читателей блога не волнует доверие к Бурунди, Бутану, Точикистону и к другим малозначительным государствам нашей планеты

Comments

[her_shadow]

Наверно главная разница между точикистоном и Кипром в том, что Кипр в ЕС, а точикистон нет.

[vitard]

Ну, меня лично беспокоят не чужие деньги на Кипре, а появление в практике мировой банковской системы прецедента с конфискацией чужих денег...
Многие могут казать - если на Кипре в банках практикуют грабеж клиентов, то почему нам нельзя?

[denpanas]

Вкладчиков уже и Исландия грабила и Швейцария ограбила счета Каддафи на несколько миллиардов долларов.
А на Кипре конфискация была бы в первом случае - когда с депозитов всех банков списали бы 10% и в том числе с депозитов менее 100 тысяч евро.
В нынешнем же случае списали деньги только с депозитов банков-банкротов. В России, как ты знаешь, при банкротстве банка страховая сумма вообще только 700 тысяч рублей и на юрлица она не распространяется.
Так что вкладчикам банков-банкротов держащим в них более страховой суммы в 100 тысяч евро (в 6 раз больше чем в России), ещё повезло, что им хоть большую часть суммы вернут.
А кто виноват в том, что человек или компания держит деньги в банке-банкроте? Евросоюз? Путин? Я так думаю - сам вкладчик и виноват. Раскидал бы по банкам депозиты суммой меньше 100 тысяч и не парился.

[vitard]

Насчет того, что деньги списали только со счетов банков-банкротов - это я как-то упустил... Но с другой стороны спасать банки за счет вкладчиков - херовая практика. Если по уму, то надо банки банкротить, активы пускать с молотка, а вырученные деньги возвращать вкладчикам пропорционально вкладам. А то некрасиво получается - если физлицо берет кредит в банке и оказывается неплатежеспособным, то активы физлица пускают с молотка и отдают деньги банку, но если вдруг случай обратный, то банк спасают почему-то за деньги того, кто банк кредитовал.

[denpanas]

Почему херовая? Кредиторами банка являются не только вкладчики, но и контрагенты по межбанку (не знаю как они там в Европе называются) и самое главное - владельцы облигаций. Никто почему-то не вспоминает про их потери, потому что в последнее время как бы само собой разумелось что за всё платит Европа и частники-владельцы облигаций. А теперь всё по-чесноку: имеешь вклад в банке-банкроте, ответь за это своими деньгами, как и владелец облигаций.

[ext_1720013]

Общипать зажиточных! В Польше типа в 1997 году было такое - если чел не мог д о к а з а т ь налоговой , откуда у него особняк или крутая тачка - облагался 7 %.

[denpanas]

тут не в зажиточности дело.
Даже если человек или фирма смогут доказать 100%-ную легальность денег, хранившихся в двух крупнейших кипрских банках, то это не спасёт их от принудительного списания. Сейчас никого не волнует - легальны ли были твои деньги или не слишком легальны.
Все равны, как на подбор, если сумма на счёте более 100 тысяч евро.

[denpanas]

Именно. При этом не забываем, что банк, в котором лежали деньги, является банкротом. В кипрских банках-небанкротах не списывают вообще ничего.
В Российских реалиях есть шанс получить 0,5% от суммы вклада в банке-банкроте, если она свыше 700 тысяч рублей.
В Европе видимо спишут даже меньше 50%. Почему это всех так взволновало - непонятно. Видимо потому, что раньше основными лицами, за счёт которых оплачивался банкет, были владельцы облигаций.

[oprita]

На самом верху сказали, что через Кипр шли деньги госструктур, так что если у Газпрома там, или у ЖКХ вашего города денежки там аукнутся, то компенсируют их из вашего кармана, не надейтесь рядом постоять. Например, поднимут цены на воду и газ, их и так поднимают постоянно, но добавят лишний десяток процентов.

[denpanas]

Структуры ЖКХ в основном, думаю принадлежат муниципальным и региональным чиновникам и депутатам. Путину и Медведеву на этих товарищей наплевать.
Уровень поднятия тарифов на ЖКХ отрегулирован вилкой, условно 6-10% в год. Т.е выше поднять затруднительно, только если смухлевать.
А Газпром напрямую не поставляет газ частным потребителям, это делают облгазы и горгазы, где не всегда контроль у Газпрома.
Так что не вижу повода для расстройства.

Также из вашего сообщения непонятно, что же надо было делать России - дать дополнительное бабло Кипру или не дать.

[oprita]

Давать не нужно, прожрут и те деньги, что были на счетах, в том числе и "награбленные", и деньги выданные Россией типа на спасение. Кипр мелкая сошка, он же не сам решил кинуть российских проходимцев, ему Евросоюз приказал.

[duralex888]

нашему премьер министру без портфеля таки надо голову в скафандре держать, и открывать раз в месяц для слов - Хочу жрать!

[denpanas]

нельзя ему запрещать говорить, из него же прёт креатив: то часы переводит не в ту сторону, то в граните отливает.