Да, кстати, неоднократно задумывался, почему мы русские никогда не сколачиваемся во всякие общины в тех местах, где мы русские не большинство. Никогда нет стремления к обособленности. Если и возникали где в туземных землях русские колонии, то как вынужденная мера, вызванная угрозой, опасностью, но не как духовная потребность жить своим мирком. Как только опасность исчезала, то и колонии разбредались кто куда..
Считаю, что наступило время для хорошей внятной "расстановки" о русских для самих русских. Чтобы не давать повода разного рода либерастам творить пляски с бубнами на истории и культуре, на мировоззрении русских, но - дать каждому ясное и твердое понимание того КТО ЕСТЬ РУССКИЕ и ЧТО ЕСТЬ РУССКИЙ МИР. У нас ведь как на Руси-матушке: кто перетянул на себя одеяло - тот и главный. :) Патриоты, коммунисты, сектанты и прочая и прочая - все грешат однобокостью формулировок, все начинают "мутить воду" и пиариться, забывая об общих целях. Нужна группа ученых, психологов, искусствоведов, филологов - чтобы написать эту книжку с ответами на многие неотложные вопросы наших дней. И главный из которых - КТО МЫ.
>Нужна группа ученых, психологов, искусствоведов, филологов - чтобы написать эту книжку с ответами на многие неотложные вопросы наших дней. И главный из которых - КТО МЫ.
Ой, Серёга! Как на Руси водится, возьмут эти психологи, филологи за книжку аванс, деньги пропьют, а ответ на вопрос ребром КТО МЫ так и останется А ХРЕН ЗНАЕТ :)))
Не, не, не...время сейчас уж больно интересное наступает. Если появился Стрелков со товарищи - скоро будут и нужные всем книжники-словесники. Подтянутся... :)
Сколько ты трудных вопросов поднял... Ну вот так, навскидку. Чаадаев." Россия отдана в руки дьяволу". Н. Лосский. Он, правда, религиозный философ, но с характером русского человека можно согласиться. То есть характер крайне противоречив. От непомерной доброты до непомерной жестокости. Ключевский. Считает, что характер русского человека похож на узкую тропинку в лесу. Которая петляет-петляет, но все равно выводит на широкую дорогу. В. Астафьев в интервью одном из последних. Его спросили, что он думает о русском человеке. Он ответил. " Сказал бы я, если б женщин не было рядом". А ведь он патриот. Тут в ЖЖ есть одна статья о русских в Британии. Какая община? Они СТЕСНЯЮТСЯ свой национальности.
Эта тема - целина, не паханная десятилетиями. В последнее время в основном дающая всходы семенам раздора и сомнений. Я не верю в "русский характер" и "психотип". Среди русских есть как "умеренные", так и "радикалы", если уж рассматривать глазами, например, этнопсихолога. Среди всего многообразия исследованных пластов культуры, истории, религий и генетики русских можно отыскать пожалуй, не менее того, что есть и у других этносов
( ... )
Ну нет. Не, не паханная. Ты же сам сказал, что размышляют и пытаются разгадать. У меня тут есть знакомые с форума. То есть препод авиационного института , скажем, связывает количество авиакатастроф с русским менталитетом. Это очень любопытно. Скажем, наша черта- не доноси - выливается в характер бедствия, когда один пилот НЕ говорит о том, что его подельник или пьян, или с глубокого похмелья.
./// У Достоевского, впрочем, на мой взгляд, точнее остальных получилось./// Я думаю, Достоевский щас переворачивается в гробу от того, что творится сегодня.
//ДРУГОГО РУССКОГО.// Я понимаю. Но сути это не меняет.
:) Приходить и копать "локально" лопатой (или сапой)и вспахивать плугом ровными глубокими рядами пашни - разные вещи. Урожай напрямую зависит от подготовки почвы. Точно так же, как есть СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ и ТЕНДЕНЦИОЗНОЕ ПОНИМАНИЕ событий, отличающиеся глубиной и широтой взгляда. Круговая порука - не есть "русское изобретение". Ее ростки - в "сбоях" технологических профессиональных цепочек и низком уровне воспитания личности. И, конечно, порука поруке - рознь. Надо смотреть в каждом конкретном случае. Помнишь - Аль Пачино о круговой поруке в "Запахе женщины":
Comments 12
Reply
У нас ведь как на Руси-матушке: кто перетянул на себя одеяло - тот и главный. :) Патриоты, коммунисты, сектанты и прочая и прочая - все грешат однобокостью формулировок, все начинают "мутить воду" и пиариться, забывая об общих целях.
Нужна группа ученых, психологов, искусствоведов, филологов - чтобы написать эту книжку с ответами на многие неотложные вопросы наших дней. И главный из которых - КТО МЫ.
Reply
Ой, Серёга! Как на Руси водится, возьмут эти психологи, филологи за книжку аванс, деньги пропьют, а ответ на вопрос ребром КТО МЫ так и останется А ХРЕН ЗНАЕТ :)))
Reply
Если появился Стрелков со товарищи - скоро будут и нужные всем книжники-словесники. Подтянутся... :)
Reply
Ну вот так, навскидку.
Чаадаев." Россия отдана в руки дьяволу".
Н. Лосский. Он, правда, религиозный философ, но с характером русского человека можно согласиться. То есть характер крайне противоречив. От непомерной доброты до непомерной жестокости.
Ключевский. Считает, что характер русского человека похож на узкую тропинку в лесу. Которая петляет-петляет, но все равно выводит на широкую дорогу.
В. Астафьев в интервью одном из последних. Его спросили, что он думает о русском человеке. Он ответил. " Сказал бы я, если б женщин не было рядом". А ведь он патриот.
Тут в ЖЖ есть одна статья о русских в Британии.
Какая община? Они СТЕСНЯЮТСЯ свой национальности.
Я надеюсь, ты не стесняешься?
Reply
Reply
./// У Достоевского, впрочем, на мой взгляд, точнее остальных получилось.///
Я думаю, Достоевский щас переворачивается в гробу от того, что творится сегодня.
//ДРУГОГО РУССКОГО.//
Я понимаю. Но сути это не меняет.
Reply
Приходить и копать "локально" лопатой (или сапой)и вспахивать плугом ровными глубокими рядами пашни - разные вещи. Урожай напрямую зависит от подготовки почвы. Точно так же, как есть СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ и ТЕНДЕНЦИОЗНОЕ ПОНИМАНИЕ событий, отличающиеся глубиной и широтой взгляда.
Круговая порука - не есть "русское изобретение". Ее ростки - в "сбоях" технологических профессиональных цепочек и низком уровне воспитания личности. И, конечно, порука поруке - рознь. Надо смотреть в каждом конкретном случае.
Помнишь - Аль Пачино о круговой поруке в "Запахе женщины":
Reply
Leave a comment