Leave a comment

Comments 31

СПАСИБО! serg_was May 10 2012, 05:50:54 UTC
Видно хороший фильм!

Reply

Re: СПАСИБО! dennis_rodman May 10 2012, 05:51:57 UTC
А ты почитай, что сразу комментируешь, не читая)))

Reply


voencomuezd May 10 2012, 06:00:02 UTC
А мне лично понравилось. Даже рядом с оригиналом. Баба и одноногий - это, конечно, зря. А финальная версия это не размазня, а так китайцы показали трагизЬм. На мой взгляд, задумка не хуже, чем в других фильмах.

Reply

dennis_rodman May 10 2012, 06:02:29 UTC
Если ты заметил, я второй части фильма 7 из 10 поставил. А это очень редко случается.

А на людях всё ж посдержаннее надо быть. В одиночку же и поплакать не грех.

Reply

voencomuezd May 10 2012, 06:16:55 UTC
Ну, видимо, это тот случай, когда трагизЬм так высок, что бедняге наплевать на публику. Он типа всю дорогу терпел, да и дошел едва-едва. По логике сюжета это понятно.

Reply


А Зори здесь тихие... serg_was May 10 2012, 06:04:20 UTC
Конечно нужна новая наша экранизация, с хорошими актёрами типа Балуева,Щербакова,Ходченкова,Снигирьи др.

Reply

Re: А Зори здесь тихие... dennis_rodman May 10 2012, 06:05:22 UTC
А чем фильм 1972-го года плох? Испортят ведь только...

Reply

Re: А Зори здесь тихие... serg_was May 10 2012, 06:12:12 UTC
Фильм 1972 года всем хорош, но сколько уже сняли Титаников и Наполеонов , Война и мир и т.д.

Reply

Re: А Зори здесь тихие... pluchevy_tiger May 10 2012, 17:46:42 UTC
Это была сарьказьма????

Reply


sansan_2 May 10 2012, 06:27:12 UTC
Оба фильма - как боевики - одинаковы ( ... )

Reply

dennis_rodman May 10 2012, 06:36:08 UTC
Немножко не понял мысль. То есть фильмы о войне вообще не нужны, по-вашему?

Reply

sansan_2 May 10 2012, 06:46:44 UTC
нет нужны.
но надо перед началом фильма Несколько минут уделять на то чтобы все понимали - что это саната барбара.. чистая выдумка режиссера.

Но Это как воровство сценария. Только воруется судьбы реальных людей, да еще каких людей. Воровать чужие сценарии - нельзя, а воровать и искажать реальные истории героев - аморально. Если уж это сильно зачем то надо. то в конце фильма - не грех - пустить несколько слов о прототипе и его реальной судьбе.

У нас - по сути все как бы правильно, кроме одного, в конце фильма - пускают ложь об реальном человеке. Вот так.

Reply

pit_nah May 10 2012, 16:34:11 UTC
разве это ложь?
это не документальный фильм,
а художественный
имхо, главное, что показан человеческий героизм
в большей части основанный на реальных событиях

Reply


fler_du_male May 10 2012, 07:05:55 UTC
А зачем препарировать всё и всЯ?
Китайцы сделали больший акцент на гарнизонную жизнь, и это, помимо того, что элементарно показывает китайцам быт русских (да, в китайском представлении - но кто скажет, что съёмочная группа преднамеренно что-то искажала? целую деревню не поленились отстроить строго по фильму-оригиналу), усиливает восприятие финала. Жили-были люди в тылу, в общем-то, жили себе сравнительно мелкими житейскими проблемками - и за день полегли.
Ну и т.д. Давненько смотрел просто, поэтому сейчас не распишу. Но смотрел без особого насилия над собой, кое в чём китайский вариант понравился больше нашего.

Reply

dennis_rodman May 10 2012, 07:08:03 UTC
Хобби у меня такое. Отсматриваю военные фильмы и разбираю плюсы и минусы. Кому-то, может, интересно. Кому-то время сэкономит.

Reply

fler_du_male May 10 2012, 07:10:28 UTC
А. Ну тогда алаверды :)

Reply


Leave a comment

Up