Признаки ВСД (злобное)
Сюда же добавить и тему дня про СРК.
В стиле "вредных советов", если кто еще не понял.
1. На ЭКГ должна быть депрессия ST. В крайнем случае - коронарный T+.
2. На рентгене - участки затемнения, или, на худой конец, резкого увеличения р-прозрачности.
3. УЗИ выявляет разного рода образования, либо, в крайнем же случае, резкое утолщение стенок исследуемого органа.
4. Термография исследуемую часть тела не видит от слова совсем.
5. Эндоскопически слизистая должна быть багровой, желательно со множественными язвами. (Если у язв черное дно - это уже совершенно точно ВСД.)
6. На Б/X - увеличение или падение титра чего попало минимум в 4 раза выше или ниже соответствующей границы нормы.
7. ОАК - либо минимум 3-х кратный лейкоцитоз, либо, предпочтительно, резкое падение гемоглобина, желательно, с падением же тромбоцитов (скажем, до 70mg/l и 100e9 соответственно)
Если Вы решились использовать фонендоскоп, и даже не смотря на то, что не забыли предварительно залепить уши воском, все-таки слышите странное булькание - это, несомненно, ВСД.
Также ВСД (или синдром раздраженного кишечника) диагностируется при утреннем САД >= 200mm, либо при (простите, за этот раритет), отношении ЧСС/САД заметно больше 1 (скажем, 150/60 - это, несомненно, ВСД).
Ну и разумеется, выраженный животный дефенс при пальпации - это не может быть ни что иное, как ВСД.
Если же вместо него выявляется твердое неподвижное образование размером с кулак и больше - это скорее СРК, чем ВСД.
Да, и запомните: ВСД, как и СРК, абсолютно индифферентны к сибазону, но могут положительно реагировать на такие препараты, как нитроглицерин, сальбутамол, сульфокамфокаин, и даже магнезию в/в струйно (не путать последнее с в/м).
Upd (к вопросу о статье на гастроскане): http://dennis-chikin.livejournal.com/292882.html
В стиле "вредных советов", если кто еще не понял.
1. На ЭКГ должна быть депрессия ST. В крайнем случае - коронарный T+.
2. На рентгене - участки затемнения, или, на худой конец, резкого увеличения р-прозрачности.
3. УЗИ выявляет разного рода образования, либо, в крайнем же случае, резкое утолщение стенок исследуемого органа.
4. Термография исследуемую часть тела не видит от слова совсем.
5. Эндоскопически слизистая должна быть багровой, желательно со множественными язвами. (Если у язв черное дно - это уже совершенно точно ВСД.)
6. На Б/X - увеличение или падение титра чего попало минимум в 4 раза выше или ниже соответствующей границы нормы.
7. ОАК - либо минимум 3-х кратный лейкоцитоз, либо, предпочтительно, резкое падение гемоглобина, желательно, с падением же тромбоцитов (скажем, до 70mg/l и 100e9 соответственно)
Если Вы решились использовать фонендоскоп, и даже не смотря на то, что не забыли предварительно залепить уши воском, все-таки слышите странное булькание - это, несомненно, ВСД.
Также ВСД (или синдром раздраженного кишечника) диагностируется при утреннем САД >= 200mm, либо при (простите, за этот раритет), отношении ЧСС/САД заметно больше 1 (скажем, 150/60 - это, несомненно, ВСД).
Ну и разумеется, выраженный животный дефенс при пальпации - это не может быть ни что иное, как ВСД.
Если же вместо него выявляется твердое неподвижное образование размером с кулак и больше - это скорее СРК, чем ВСД.
Да, и запомните: ВСД, как и СРК, абсолютно индифферентны к сибазону, но могут положительно реагировать на такие препараты, как нитроглицерин, сальбутамол, сульфокамфокаин, и даже магнезию в/в струйно (не путать последнее с в/м).
Upd (к вопросу о статье на гастроскане): http://dennis-chikin.livejournal.com/292882.html