(Untitled)

[dennett]

В недрах империи свобода возможна только в вырожденной форме ошибки. Благонамеренность и злой умысел эквивалентны - именно поэтому народ полностью состоит из своих собственных врагов. Поскольку каждый нормальный человек пытается выстроить империю и одновременно боится погибнуть в лабиринте ее безупречного порядка, имеет место крайне любопытная

Comments

[ivanov_petrov]

Это всё можно сказать только о внешней свободе, свободе от, свободы в социуме. Для внутренней свободы ситуация будет не то что противоположной, но просто иной. Тут и значимость империи помене, и вообще другие дудки играют.

[dennett]

Как-то одна умная женщина сказала, что француз так самоуверен оттого, что уклад его мысли идеально совпадает с укладом государства. По ее следам я хочу заметить, внутренний ландшафт сильно зависит от внешнего - как, впрочем, и внешний от внутреннего. Это подтверждает и Виттгенштейн: из отсутствия приватного языка следует, в некотором смысле отсутствие приватной свободы.

[ivanov_petrov]

Тоже верно. Совсем податься некуда... В недрах империи языка нету, мычишь изнутри, аж самому странно в рык вслушиваться. В недрах демократии пытаешься слово молвить - а один свист выходит. Прямо даже не знаю - может, из недр наверх податься?

[_superunknown_]

Логическая (?) задача:
Империя - это абсолютная власть (императора или кого там еще).
Власть - это свобода. Абсолютная власть - это абсолютная свобода.
По заверению императора имеем: государство - это я, народ - это я или что-то в этом же духе...
Государство (народ) - множество отдельных персоналий.
Так обладают ли персоналии свободой?
Вы уже дали ответ на вопрос.
В чем ошибка? В ошибочном предположении "государство - это я"?

[dennett]

Я, конечно, исключил из рассмотрения императора. Его статус и свобода - особая статья.