Нет, это обычное дело. Если человек погибает насильственной смертью обычно есть виновные - и их следует судить - это для американского человека - аксиома. И в данном случае это совершенно осмысленно, поскольку эти деньги идут на лечение душевнобольного сына.
Re: о господи, он ещё и сатанист??letnyJanuary 23 2008, 00:58:14 UTC
Не обращайте внимания, Господь с ним. Не это здесь важно:-) Важно сравнить шекспировскую канву с описанным сюжетом. Как Вам кажется, далеко ли в этом отношении ушли от корней англосаксы? Притчём, происходи этот кафкианский сюжет с немцами, всё было бы ясно, а вот тут... сотру-ка я пост со своей аллюзией на книжку А.Ц., ведь разговор не о нём.
Не поняла. Если "Эта сумма на 99 процентов состоит из выплаты по иску против госпиталя.", то в наследство он должен вступать только в объеме 1% означенной суммы. Остальные проценты к маме, в любом ее виде, не имеют отношения. От этого запутаннее и смешнее. Почему бы герою Психоза не взыскать что-нибудь с госпиталя.
Кстати, если наследник будет прибывать в лечебном учереждении, с кт он получает компенсацию, как здесь будут оформляться финансово-юридические отношения.
В Штатах есть понятие - estate - это некая сущность, оставшаяся после покойного и отвечающая, к примеру, за его долги. Если покойный был должен, estate расплачиваетсе (если были деньги), если покойному должны - estate может судиться с должниками и получать деньги - который потом могут переходить затем в наследство наследникам или распределяться по завещанию. Так вот, в этом случае - estate покойной подал в суд на госпиталь за то, что госпиталь послужил причиной ее смерти - и выиграл дело - и в результате estate получает 792000 доларов с госпиталя, регулярными выплатами - и одновременно, сын покойной, наследник, оформляет бумаги на получение всего имущества матери, в которое входят, среди прочего, эти 792000...
Спасибо. Очень интересно и понятно. Хотя потом прибежал муж, и истолковал все так, что сын, как душеприказчик матери подал иск. Но, по моему, сущность душеприказчика - лишняя. Ситуация сложная, но история хьюстонской стриптизерши была сложнее.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Не это здесь важно:-) Важно сравнить шекспировскую канву с описанным сюжетом. Как Вам кажется, далеко ли в этом отношении ушли от корней англосаксы?
Притчём, происходи этот кафкианский сюжет с немцами, всё было бы ясно, а вот тут... сотру-ка я пост со своей аллюзией на книжку А.Ц., ведь разговор не о нём.
Reply
Reply
Кстати, если наследник будет прибывать в лечебном учереждении, с кт он получает компенсацию, как здесь будут оформляться финансово-юридические отношения.
Reply
на последний вопрос точного ответа я не знаю.
Reply
Ситуация сложная, но история хьюстонской стриптизерши была сложнее.
Reply
Reply
Reply
- и показалось - полезно
Reply
Leave a comment