(Untitled)

[dennett]

Те места, которые с бесконечной нежностью и подробностью описывает рассказчик в начале «Поисков утраченного времени» - живые изгороди, рощи, сельские дороги, маленькие церкви и колокольни, поля, деревья, цветы - все это становится в конце местом главных сражений первой мировой войны - местом полного уничтожения ландшафтов и истребления сотен тысяч

Comments

[fe_liz]

Какая же это проза?

[dennett]

Могу вам сказать, что этот стиль не передается ни в русском переводе, ни в английском - сам изначальный стиль оригинала. И это не из-за того, что перевод плох. Перевод может очень многое. Но существующие переводы перед самим прустом бессильны. Но английский перевод хоть что-то делает - в нем есть свой ритм и обаяние - свое благородство - благородство высокого и элегантного английского языка - и это важно, ибо стиль пруста благороден - его можно сравнить с тем как писали пушкин и вяземский - т.е. пушкин и вяземский писали конечно не так как пруст, но они сейчас однозначно прочитываются как представители золотого периода зрелого и благородного языка, до его разрушения и вырождения - и так же пруст - тогда как русский перевод - по сравнению с оригиналом - не просто унылая и убогая серость, но попытка языком черни, языком дворницкой и сеней передать речь и мысль гостинной. Английский же перевод моих друзей, которые не читают по французски, захватил буквально с начала первого тома и донес до конца.

[v888]

Новый перевод, всё-таки, другой - Лидия Дэвис и др., под редакцией Christopher Prendergast; Монткрифф и Килмартин - это разные редакции (оригинал +2) старого перевода.

[dennett]

Да, правильно - я говорю не о новом переводе, а о новой редакции старого перевода - и я сравнивал - новая редакция лучше.

[_porpentine_]

а мне нравится русский перевод Франковского, он первый по моему был. но к сожалению, мне доступен только первый том в его переводе. по поводу остального, что читал - согласен с Вами.

[dennett]

Мне и Франковский не понравился, я смотрел этот первый том.