У меня прогрессия примерно такая: Б3-18 (основную часть этого массивного корпуса занимают аккамуляторы и вторую половину - индикатор!) HP-41c (классика программирования!!!) МК-56 (устав вводить программы мы с другом сделали к нему считыватель перфокарт) МК-52 (я так и не понял - зачем все эти порты расширения?) ДВК-3 (логичный переход к следующему этапу) PDP-11 (классический вариант - три шкафа!) Macintosh II дальше процесс так ускорился что описывать не имеет смысла.
Да, это биография совсем другого уровня, самодельный считыватель перфокарт и PDP-11 это этапы :) жалею очень, что у меня в юности ничего такого не было. Спасибо родителям, что фактически сразу, как только стало доступно, в 97 году вложились в компьютер.
У меня был МК-61 и я от него тащился. От этой "польской" системы счета прежде всего. Я в эту систему просто влюбился. А еще на контрольной по физике кто-то просит калькулятор и естественно обламывается с попыткой вычислить. И программировать его любил, но бесило отсутствие памяти постоянной. И жрал батарейки он слишком уж.
Ну это тест: кто разобрался в МК61 и полюбил его - тот становится айтишником, а кто нет - тот нет :) Я вообще не курил этот калькулятор. Хотя, возможно, сыграло роль то, что у меня его не было, а только пару раз проходили в школе.
Comments 35
Б3-18 (основную часть этого массивного корпуса занимают аккамуляторы и вторую половину - индикатор!)
HP-41c (классика программирования!!!)
МК-56 (устав вводить программы мы с другом сделали к нему считыватель перфокарт)
МК-52 (я так и не понял - зачем все эти порты расширения?)
ДВК-3 (логичный переход к следующему этапу)
PDP-11 (классический вариант - три шкафа!)
Macintosh II
дальше процесс так ускорился что описывать не имеет смысла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
МК-51 и МК-71 разве не копии Casio?
Reply
Reply
Reply
Я вообще не курил этот калькулятор. Хотя, возможно, сыграло роль то, что у меня его не было, а только пару раз проходили в школе.
Reply
Leave a comment