Не НАТО в НАТО
Тут неожиданно попалась заметочка на Korrespondent.net (перепечатано с rian.ru), в которой приводится мнение некоего американского эксперта (кажется, это он, он и он) по поводу "атлантических" перспектив Украины. Что называется, ППКС:
( Каждая страна должна в вопросах безопасности рассчитывать прежде всего на себя... )
( Каждая страна должна в вопросах безопасности рассчитывать прежде всего на себя... )
Comments 5
> идеальным вариантом для Украины была бы интеграция в ЕС, а не в НАТО...
+100.
Reply
по тексту складывается впечатление, что это ответ надеющимся, что НАТО будет воевать за Украину. Однако, я таких не встречал.
Другое дело подготовка. Управление войсками, искоренение коррупции и "советского" подхода к военному делу в целом. Тут то НАТА нам очень даже может помочь.
А дурных/лихих у нас хватает...
вот ядерное оружие конечно зря отдали
Reply
Да нет, иллюзия эта распространённая, даже полоумные типа Боброва http://denmes.livejournal.com/166713.html считают, что НАТО спит и видит, как оно воюет с Россией на территории Украины.
>искоренение "советского" подхода к военному делу в целом
Ну тут как бы да; но стоит ли оно того, чтобы конфронтировать с этими державно озабоченными параноиками в Кремле и иже с ними? Плюс к тому, ну НАТО, так что - оно к нам командиров и преподавателей пришлёт на практику?
>вот ядерное оружие конечно зря отдали
Это да. Это одно из того, чего в Украине нет по причине слабости общественного единения и вытекающей из этого политической воли. В конце концов, ядерное оружие это большая ответственность, которую никто не решился взять на себя, тем более тогда.
Reply
Опять же, параноики зовутся так от того, что у них навязчивые страхи. С ними не конфликтуют, они не могут не конфликовать.
На практику наших, да побольше. К нам - нет. Сопьются, погрязнут в коррупции
Reply
Надо по методе товарища Сталина - селить в отдельных посёлках, чтоб они только на работе были в контакте с местными :)
Reply
Leave a comment