Этот пост можно не читать. Надо сохранить публично статью. Приоритет. Хотя, кому они нужны статьи о развитии? Весь Интернет залит чернотой и безнадежностью.
-Мы пропали, даже автомобилей не можем делать.
Мы все можем. Интересуетесь судьбой Автоваза? Тогда ,читайте…
(
Смотреть )
Comments 36
Reply
И вопрос. Почему, ты этот парадокс видишь. А тысячи высоколобых нет?
И упорно связывают ускоренное развитие и хозяина.
Хотя в наших условиях- хозяин, как правило, тормоз.
Что хозяева и продемонстрировали по всей России.
И в этом месте мы переходим к групповому подсознанию.
Иначе, по моему, нам этого феномена не понять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это же показатель жизненной силы и полное отсутствие возможности приложить их.
Reply
Простите, о чем Вы??
Reply
Reply
Reply
Что касается молодых, так это просто. Какие собеседования?
На рабочее место и за три месяца овладеть специальностью, за шесть выйти на уровень опытных рабочих.
Из моего маленького цеха вышло два главных инженера, четыре начальника цеха…
И только один получил образование после моей школы.
А все остальные с высшим начинали с нуля.
Другого пути нет. Вот так надо отбирать…
Готовность работать рабочим мощный интегральный показатель качества личности.
Так что ни каких теорий!
Практика ,практика и еще раз практика. А в перерывах думать!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Что такое "нововведение"? Чем оно характеризуется? По каким параметрам Вы можете определить нововведение это или нет? И попутно, как сегодня любят говорить: чтобы два раза не вставать - где временные границы начала и конца, т.е. какими критериями можно определить начало внедрения нововведения и его конец?
С уважением.
Reply
И ответить вам не смогу. Вот так, сразу по русски. Нет в русском языке слов для моего ответа.
База для ответа- понимание, что есть Развитие.
В моем понимании, на моем языке.
Есть три типа. И у каждого свои отличительные признаки, и свой набор терминов.
Есть нечто общее, что их объединяет.
Для понимания нам понадобится еще много новых слов и понятий.
И такое фундаментальное, как структуры.
Наиболее близко к моему пониманию структур Энтони Гидденс « Устроение общества». Очерк теории структурации.
И Ноберт Элиас с его фигурациями в книге «О процессе цивилизации».
Вы, знакомы с ними?
А это столпы. И как только они начинали заниматься структурами, их одергивали. Говоря обычным языком.
И это еще не все.
Как видите ответить на ваш вопрос можно. Но, что бы меня понять, надо проделать в вкратце дорогу в тридцать лет, что проделал я.
Желание есть?
С уважением.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment