Почему вера опасна?

Aug 12, 2016 09:41


Данный пост не ставит своей целью задеть чувства верующих. Он ставит целью задеть их разум. Если данный пост задевает ваши чувства - простите меня, как я прощаю вас.
Возможно, самый лучший способ ограничить попытки человека чего-то добиться- это внушить ему что у него это все уже есть ( Read more... )

less wrong

Leave a comment

Comments 7

revliscap August 12 2016, 04:53:31 UTC
Религия, это изложение веры словами, а вера это чувство присутствия Бога рядом. Некоторые чувствуют Бога и Бог им что-то объясняет и говорит.

А рациональность не даст человеку возможность создать что-то новое.

Reply

denis_dx August 12 2016, 13:37:59 UTC
Брррр
Почему не дает-то? Мне даёт.
Я вам больше скажу - я пока не видел что бы кто-то создавал что-то новое, пользуясь религиозными чувствами. Все новое, что создавалось при мне, создавалось именно рациональностью - в том или ином виде. Наука, технология - это продукты именно рационального мышления и научного подхода. И что- то я не слышал от ученых что им Бог нашептал открытый закон или схему процессора.

Reply


korneev14 August 12 2016, 14:22:42 UTC
вера создана для дураков(с)

умные - проверяют

Reply


и еще вот хорошо сказано korneev14 August 12 2016, 14:26:55 UTC
Вера в Бога - это вера в собственное бессилие, отрицание сверхестественного - признание в собственной глупости.Только умеющий идти сможет пройти по волосу.

Reply

Re: и еще вот хорошо сказано denis_dx August 12 2016, 14:36:04 UTC
Не очень понимаю смыл ваших слов.

Я как-то не уверен что вера в Бога тождественна вере в бессилие.
Что вы понимаете под "отрицанием сверхъестественного"? Отсутствие веры в сверхестественное, или вера в отсутствие сверхъестественного? И что это за таинственное сверхъестественное какое-то?

Reply


klink0v August 12 2016, 15:53:47 UTC
Чё-то вспомнились ЗХИ / ЗТ имени Сергея Лукьяненко. Там разумные роботы геометров не пытались поработить своих создателей только потому, что были уверены в том, что они это уже сделали.

Reply

denis_dx August 13 2016, 01:37:58 UTC
Да, это похожий вариант.
Лукьяненко ведь психолог, и в его книгах можно найти много интересных идей.
Единственное- они же там вроде были солипсисты, и блокировка их деятельности была основана, если я не ошибаюсь, именно на солипсизме, а не на мнении что задача "порабощения человечества" уже решена - человечество считалось иллюзией, и порабощение его или что-то там подобное было просто бессмысленно.

Я признаться не знаю где еще описывается подобный эффект, но сомневаюсь, что способ "заставить человека не делать работу, сообщив, что работа уже сделана" стал известен позже чем в первобытно-общинные времена :-)

Что не нарушает его эффективности, конечно. Ошибка ведь даже не в том, что человек не бросается делать "уже сделанную работу" - тут-то он прав, как раз

Ошибка в том, что он полагает эту работу сделанной.То есть, ошибка считающий "жизнь после смерти" реальностью не в том, что они не слишком много внимания уделяют проблеме продления своего земного существования. В этом -то они как раз правы, наверное ( ... )

Reply


Leave a comment

Up