Я опять первый, люблю быть первым, очень мне нравится, ц. Успения в сосенках, такая она нежная и только орнаментальные росписи в интерьере. С обратной стороны школа похоже уже переделана
Это точно - первый! :) Про Успенскую церковь пишут, что якобы её начали в 1907 г. строить, потом прервались (в 1914 г) и в 1924 достроили. Я вот очень в этом сомневаюсь. В Сводах Пам.России указано, что каменный выстроили на месте разобранного деревянного в 1914-15 гг. А в тех же Сводах сказано, что это (земская школа) полностью родное здание, имеющее асимметричную форму. Так и кладка везде старинная со старыми печами. Пишут что это была пристройка к главному зданию, имела парадный вход (после заложенный). Где-то там был и чёрный вход. Хотя и меня смутило отсутствие декора. Прикинь, нежданно кирпичик нашли. :)
Какой вышел чудесный блог! Очееь порадовало что ты использовал фото магазина он мне так приглянулся. И вообще полное погружение в тот замечательный солнечный день, когда я была за рулем минут 15:-)
Спасибо, Катичка! И фоточки чудесные вышли. Магазин и мне приглянулся и как раз в отчёт подошёл. Видишь, иногда ты умеешь выбрать нужный объект для съёмки. :) Да, помню ты меня там подменила. :)))) Только я думаю минут на пять. :) Знатный был денёк. А сколько ещё впереди было интересного в тот день!
Необычная школа - больше на усадебный дом похожа. Наверное, школа сейчас в каком-нибудь домике попроще и поменьше находится, если вообще есть там школа.
Про Успенскую церковьwiizhMarch 31 2014, 17:20:35 UTC
архитектор неизвестен? я вот смотрю имеются храмы с одинаковыми, по кр мере декоративными, элементами... и построены в 1900-1914. вот к примеру http://glazelki.livejournal.com/23726.html
Re: Про Успенскую церковьdeni_spiriMarch 31 2014, 18:12:20 UTC
Ооо, так там даже красивше храм - богаче на декор. Автор не известен. Так эти годы - годы периода эклектики и данные храмы выполнены в стиле древнерусского зодчества 17 в. Поэтому и схожи внешне. Очень распространён для тех лет русский стиль.
Comments 38
Reply
Про Успенскую церковь пишут, что якобы её начали в 1907 г. строить, потом прервались (в 1914 г) и в 1924 достроили. Я вот очень в этом сомневаюсь. В Сводах Пам.России указано, что каменный выстроили на месте разобранного деревянного в 1914-15 гг.
А в тех же Сводах сказано, что это (земская школа) полностью родное здание, имеющее асимметричную форму. Так и кладка везде старинная со старыми печами. Пишут что это была пристройка к главному зданию, имела парадный вход (после заложенный). Где-то там был и чёрный вход. Хотя и меня смутило отсутствие декора.
Прикинь, нежданно кирпичик нашли. :)
Reply
Reply
Всё у меня, Серёг. Все сокровища мои!
( ... )
Reply
И вообще полное погружение в тот замечательный солнечный день, когда я была за рулем минут 15:-)
Reply
Магазин и мне приглянулся и как раз в отчёт подошёл. Видишь, иногда ты умеешь выбрать нужный объект для съёмки. :)
Да, помню ты меня там подменила. :)))) Только я думаю минут на пять. :)
Знатный был денёк. А сколько ещё впереди было интересного в тот день!
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Наверное, школа сейчас в каком-нибудь домике попроще и поменьше находится, если вообще есть там школа.
Reply
Reply
я вот смотрю имеются храмы с одинаковыми, по кр мере декоративными, элементами... и построены в 1900-1914.
вот к примеру http://glazelki.livejournal.com/23726.html
Reply
Автор не известен. Так эти годы - годы периода эклектики и данные храмы выполнены в стиле древнерусского зодчества 17 в. Поэтому и схожи внешне. Очень распространён для тех лет русский стиль.
Reply
Вот Крутицкое
( ... )
Reply
Храм вообще настолько качественно сделан, мы аж там обратили внимание.
Reply
Мне очень понравился вот этот кадр:
( ... )
Reply
А летом за деревьями уже такого бы вида не было.
Reply
Leave a comment