Сегодня будет Флорис Клес ван Дейк. Ну, «как бы ван Дейк», конечно.

[den_hunter]

Comments

[greenrey1410]

Дурацкий вопрос---а зачем,справа так много "белых доминант"?

[den_hunter]

Не могу ответить на ваш вопрос по простой причине - я его не понял.

[oops13]

он хотел сказать что вот та большая белая херня в пву лишняя патаму что перевешываит картину на правый бок!

[den_hunter]

Таких белых больших перевешивающих херней полон музей в Амстердаме и Харлеме )
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/229/75229273_4000579_StillLife2.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/229/75229274_4000579_Stilllife_with_glass_cheese_butter_and_cake.jpg

[romik_g]

А я ещё всё спросить хочу: зачем таки блики яркие и жёсткие оставляете?

[den_hunter]

Встречный вопрос: почему жесткие и почему их не надо оставлять?
На стекле обязаны быть блики, иначе оно выглядит неестественно.

[romik_g]

Жёсткие - глаз режут. Яркие, резкие, плюс резкие тени. Глаза режет.
Как-то так много лучше:
http://www.youtube.com/watch?v=SsPYqxXNMJ0 - тут использование нескольких отражателей для стекла;
http://www.youtube.com/watch?v=Qb-6-rqyarE&feature=player_detailpage#t=81s - тут показано использование кальки для смягчения света.
Вот это, наверное, был случайный снимок ;)

[den_hunter]

Как снимать стекло с мягкими бликами, мне известно )
http://den-hunter.livejournal.com/271322.html
Вот только рекламная бутылка с бокалом к натюрморту никакого отношения не имеют. Если снимать с такой схемой натюрморт, получится неконтрасное говно с искаженными цветами. В реальной жизни никто кальку перед натюрмортами не вешает, посмотрите на репродукции картин, там везде обычные жесткие блики, ничем не смягченные.

Случайный снимок, кстати, снят ровно с тем же светом, что и этот.

[plymph]

так много всего, что даже не понеятно что рекламируется )

[saulina_foto]

Музей Франса Халса в Харлеме, очевидно же.

[settler]

отлично