Leave a comment

Comments 26

kiltmen April 7 2013, 14:25:25 UTC
Мысль конечно интересная, я о- "Какой уровень развития технологий и цивилизации мог быть достигнут, если бы таким же Бессмертным Духовным Существам, можно было продолжать создавать, в одном и том же месте беспрерывно в течение миллиардов или триллионов лет?". Но содержит в себе достаточно много "Но". Взять хотя бы в пример-

... )

Reply

den_all April 7 2013, 20:46:02 UTC
ну там же написано про безответственных ученых и т.д.

Reply

den_all April 8 2013, 07:58:22 UTC
да и вообще, любой человек, что-то создавая рискует обратить это против себя или общества.

Кстати, у Колчина прочитал:

"..На верхней части объекта был знак в виде направленной вверх стрелы, находящейся под куполом, аналогичный тому, который был замечен полицейским Л.3аморой на объекте, приземлившемся в 1964 году около Соккоро."

Похоже на то что на моем юзерпике?

Reply

kiltmen April 8 2013, 20:38:18 UTC
Каюсь, я не в курсе, не читал Колчина.

Reply


kirrich April 22 2013, 11:33:58 UTC
"1) Вдоль стен корабля проходят различные виды микроскопической проводов или волокон, которые управляют коммуникацией, хранением информации, функциями компьютера и автоматической навигации ( ... )

Reply

den_all April 22 2013, 12:44:04 UTC
Для женщины-медсестры из 1947-го года, без специального технического образования, интерпретация телепатического описания тарелки даже очень богата подробностями. :)

Есть несколько общих мыслей про тарелку и тела. Во-первых - экипаж и тарелка это одно целое и связанное устройство. Судя по тексту книги, куклу Эйрл никто спасать не собирался, хотя они отвечала, что спасатели прибудут. Возможно, речь шла о Я-БЫТЬ Эйрл, а кукла, как часть разрушенной тарелки стала ненужной.
Второе - двигатель, до сих пор американцы показывали успешные чудеса изобретательства (полупроводники, оптоволокно и т.д.), что в общем-то можно связать с изучением полученных материалов из тарелки. При этом до сих пор, ничего серьезнее ракетного двигателя (по практике), для преодоления силы притяжения нет. Думаю, что тарелка питается энергией Я-БЫТЬ экипажа и без человечков внутри представляет собой такую же обесточенную куклу без аниматора.

Reply

kirrich April 22 2013, 13:50:40 UTC
Да, возможно извлекли полупроводниковые, оптоволоконные, композитно-сплавовые технологии. Но но таком примитивном уровне. Без главного секрета. Вот мы имеем к настоящему времени мощные процессоры, массу технологий. Но совместить процессоры с выращенным корпусом, приёмопередатчиками слабо. Неизвестно как считать, чего считать, какие частоты принимать - излучать чтобы получить вибрацию, безинерционное отталкивание от собственного излучения.. но не растрачивая это излучение обьёмами впустую в космос. На ум приходит только "давление" света, электронов, фотонов, излучаемых частиц. Но это столь малые величины с ничтожным КПД. И непонятно как возбудить это излучение "извне", за поверхностью ( ... )

Reply

den_all April 22 2013, 14:09:26 UTC
Про энергию действительно, говорить пока нечего, то ли так, то ли эдак...

Вот, например, лазер инопланетянина из Австралии в разрезе, случайно попал на камеру, когда "прощупывал" помещение.


... )

Reply


The Renaissance livejournal November 30 2013, 21:49:08 UTC
Пользователь lrka312 сослался на вашу запись в записи « The Renaissance» в контексте: [...] Оригинал взят у в The Renaissance [...]

Reply


Leave a comment

Up