Как в США чуть не возникло королевство. Ньюбургское письмо полковника Никола
Оригинал взят у dfs_76 в Как в США чуть не возникло королевство. Ньюбургское письмо полковника Никола
Часто в биографиях Джорджа Вашингтона можно встретить указание, что «в конце войны за независимость группа офицеров предложила ему королевскую корону, но он с возмущением отказался».
Представляется, что в этом утверждении смешиваются два не связанных друг с другом факта: т.н. Ньюбургский заговор, когда среди доведенных до отчаяния проблемами с жалованием солдат и офицеров Континентальной армии стали распространяться призывы отстаивать свои интересы вооруженным путем, и т.н. Ньюбургское письмо полковника Льюиса Никола, написанное годом ранее, в котором он указывал на то же бедственное положение в армии и одновременно излагал мысли по послевоенному государственному устройству.
Поговорим об этом письме и его авторе.
Генерал Вашингтон и полковник Никола
Льюис Никола родился в 1717 году в Дублине в семье французских эмигрантов-гугенотов. Больше 20 лет он прослужил в качестве офицера в британской армии (и по собственному утверждению участвовал в знаменитой битве при Фонтенуа в ходе Войны за австрийское наследство в 1745 году), но не достиг там высоких чинов, вышел в отставку и в 1767 году перебрался с семьей в североамериканские колонии.
Местом жительства новый американский житель избрал Филадельфию - город, пользовавшийся тогда репутацией интеллектуальной столицы североамериканских земель. В Филадельфию он привез свою обширную домашнюю библиотеку, на основе которой он создал библиотеку публичную. Благодаря этому он быстро завоевал вес и репутацию в среде филадельфийских интеллектуалов, и когда в 1769 году было учреждено Американское филадельфийское философское общество, первым председателем которого стал Бенджамин Франклин, Никола был в числе учредителей.
С провозглашением в 1776 году делегатами тринадцати североамериканских колоний, собравшимися в Филадельфии на свой второй континентальный конгресс, независимости этих колоний от Великобритании и началом в связи с этим Североамериканской войны за независимость Никола присоединился к Континентальной армии Джорджа Вашингтона. Он получает чин полковника и с 1777 года командует Инвалидным полком Континентальной армии, куда зачислялись солдаты этой армии, оказавшиеся негодными к строевой службе. Солдаты полка несли караульную службу на складах и прочих хозяйственных объектах армии, а сам полковник Никола - вопросами фортификации и картографии, военного строительства и обучения войск, писал (точнее в основном переводил с европейских языков) наставления по этим вопросам.
К 1782 году победа в затянувшейся войне за независимость стала клониться в сторону американских штатов, точнее антианглийской коалиции в той войне (в составе таких первоклассных европейских стран, как Франция, Испания и Голландия). В октябре 1782 года генерал Вашингтон у Йорктауна принудил к капитуляции английскую армию генерала Корнуоллиса. В Париже начались мирные переговоры. Однако внутреннее положение Союза штатов было удручающим - экономика развалена войной, казна пуста. Последнее обстоятельство особенно сказывалось на армии - солдаты не могли получить положенного им жалования. Точнее они его получали - но с некоторых пор не наличными деньгами, а расписками-«сертификатами», которые Конгресс обязался со временем обменять на деньги… когда-нибудь после войны. Разжиться деньгами солдаты могли, продав эти сертификаты спекулянтам-перекупщикам - со скидкой, как наши сограждане ваучеры в 90-е - но по мере того, как война затягивалась, курс этих бумажек падал, и к описываемому времени было удачей толкнуть их за десятую часть их стоимости. Были проекты погашения долга перед солдатами путем предоставления им земельных участков на «ничейных» землях к западу от рубежей колоний, но надо было еще добиться признания суверенитета американских штатов над ними. Недовольство в армии росло, вспыхивали бунты, строились заговоры (самый известный - упоминавшийся Ньюбургский), отдельные подразделения переходили на сторону неприятеля…
В этой обстановке полковник Никола и отправил в мае 1782 года в Ньюбург, где находилась ставка Вашингтона свое знаменитое письмо.
«Ущерб, причиняемый финансовым интересам военнослужащих слишком очевиден, чтобы предположить, что Вы не осведомлены о них, но по всей видимости определенные подробности ускользнули от внимания Вашего превосходительства, поскольку Ваше высокое положение лишило Вас должной информации о бедственном положении солдат. Хотя несомненно то, что многие из тех проблем, что возникают перед нами, порождены объективными обстоятельствами, но у нас есть весомые основания полагать, что многие из этих проблем порождены экономическими мерами законодателей и министров тех или иных штатов, и меры эти основаны на неправедных и несправедливых принципах. И хотя перспектива выполнения обязательств несколько прояснилась, однако наши финансовые потери не уменьшаются. Это дает нам (военным) мрачные перспективы на будущее, и основание бояться этого будущего, когда наши услуги будут больше не нужны…
Можно сказать, что расчеты с солдатами производились, но как это было сделано? Обесценившимися бумажными деньгами и сертификатами такого рода, что они имеют мало толку для их первоначальных владельцев, насущные потребности которых заставляют их уступать эти сертификаты спекулянтам за малую часть их стоимости, иногда, насколько я мог узнать, за их десятую часть, а то и того меньше.
Из некоторых разговоров, которые я имел с офицерами, и некоторых, которых я подслушал среди солдат, я верю, что по прошествии короткого промежутка времени по заключении мира все обязательства будут удовлетворены, но как это будет сделано, я в замешательстве, поскольку ни у офицеров, ни солдат не может быть уверенности в обещаниях. Солдаты не сомневаются в намерении Конгрессов действовать добросовестно, но существуют значительные опасения, что усилиями заинтересованных лиц их требования не будут обеспечены в полной мере.
Упаси нас Бог даже представить, что наша страна, избавленная Вашими усилиями от угнетения, будет ввергнута нашими усилиями в новые сцены кровопролития и разрушений, но не следует ожидать, что мы откажемся от тех претензий, на которых основано благополучие существования нас и наших семей.
Другое отличие нас (военных) и наших земляков из гражданских в том, что мы подчиняемся правительству, к формировании которого мы не приложили руки, которое не консультируется ни с нами, ни с нашими представителями, поскольку мы были заняты отражением грозившего нам врага.
Вышеназванные сложности могли бы быть устранены, облегчены или даже обращены в преимущества, насколько это по моим оценка возможно, теми мерами, которые я позволю себе предложить, но прежде должен просить Ваше превосходительство запастись некоторым терпением, прежде чем я перейду к изложению своего проекта.
Я признаюсь, я не столь яростный поклонник республиканской формы правления как многие в этой стране; и это следствие не каприза, но знаний и опыта. Давайте рассмотрим судьбу всех современных республик любого рода без углубления в античность, которая, впрочем, как мне кажется тоже могла послужить обоснованием моей системы.
Республики более поздних дней, годящиеся для нашего рассмотрения, могут быть могут быть ограничены тремя - Венецией, Генуей и Голландией, при том, что первыми двумя управляют более аристократические, чем республиканские правительства, но все же они напоминают более республики, чем монархии.
Они, каждая в свое время, сияли великолепным блеском, но их блеск был кратковременен, и поскольку это была только вспышка. Что из себя представляла Голландия, которая в своем младенчестве успешно сражалась против самых огромных держав Европы, на протяжении более чем половины текущего века, или фактически представляет в настоящее время? Владычица почти половины торговли земли, причинила ли она какую-либо значительный урон военно-морским силам Великобритании? Шесть или восемь линейных кораблей были в состоянии выступить против нее и сделать неспособной защитить себя и свою обширную торговлю, и разве она не была принуждена обратиться за помощью к соседнему монарху? Большие сходства между ее формой правления и нашей дают оснований опасаться, что наша судьба будет похожей на ее судьбу. Не кажется ли это очевидным в связи с тем, что в течение этой войны мы никогда не были в состоянии задействовать все внутренние ресурсы, которыми мы обладаем, и противодействовать натиску врага со всей нашей реальной энергией?
Противоположную картину являют нам основные монархии Европы - они перенесли великие потрясения, сотрясавшие каждую из них, пережили взлёты и падения, и всё еще сияют блеском могущества. Не подумайте, что я - приверженец абсолютной монархии, я ясно представляю себе все их недостатки, единственный вывод, который я бы сделал из сравнения республик и монархий - что энергия вторых более выгодна для страны, чем мудрость первых. Действия монарха могут корректировать разумные и умеренные советники, но вряд ли возможно эффективно планировать и управлять деятельностью больших представительных органов.
В британском правительстве мы видим образ такого, далекого, правда, от совершенства, но не совершенно неприемлемого государственного устройства. Английская конституция была результатом постоянной борьбы между государем и народом, и все же все еще нуждается в совершенствовании. На основные ее недостатки указывает опыт почти века (со времен революции), и по моему мнению можно рассматривать только два таких недостатка - по одному в законодательной и исполнительной власти. Если бы выборы были ежегодными и ограничивались только графствами и несколькими крупнейшими торговыми городами, и все силы, поддерживающие государство, получили право голоса, а король не располагал бы денежными средствами сверх того, что является необходимым к поддержке его семьи и двора, подобающего достоинству его положения, я полагаю, что конституция приблизилась бы намного ближе до той степени совершенства, которая возможна в подлунном мире. В хорошо отрегулированном законодательном органе я задумываю третье необходимое условие. Монтескье замечает, что институт наследственного дворянства - необходимый в монархии, но несовместимый с республикой, считая это само собой разумеющимся, определенная степень дворянства может быть надлежащей и в смешанной системе правления, но ограниченная, например ненаследственная.
А сейчас перейдем к моему плану.
Конгресс обещал всем, кто продолжает службу, определенные участки земли сообразно их армейским рангам. Некоторые штаты уже приняли соответствующее решение, другие нет, в виду отсутствия у них свободной земли, но так как воины всех штатов имеют равные заслуги в этой войне, то они имеют равное право на вознаграждение, таковое должно быть возложено на федеральное правительство.
Я считаю, что Конгресс должен взять на себя исполнение всех этих обязательств, и это может быть сделано путем предоставления в счет этих обязательств на территории какой-либо из тех плодородных и обширных стран к западу от наших границ, должных земельных участков каждому.. И эта территория должна быть преобразована в новое государства с такой формой правления, на которую готовые туда отправиться военные могут согласиться...
Текущая война наверняка показала всем, а военным в особенности, слабость республик, и то, что усилия армии оказались плодотворными, поскольку они направлялись подходящим главой. Поэтому я мало сомневаюсь, что выгоды от смешанного правления будут очевидными, и оно будет учреждено, и я думаю, мало кто будет спорить, что те способности, что привели нас в трудное военное время к победе и славе, и которые заслужили всеобщее уважение и почитание в армии, скорее всего сослужили бы нам службу и в мирное время.
Для некоторых людей идеи монархии и тирании столь крепко слились воедино, что представляется очень трудным разделить их, поэтому представляется разумным дать главе такого конституционного устройства, которое я предлагаю, наименование более умеренное (чем монарший титул), но если прочие положения возражений не вызовут, то я полагаю, могут быть представлены весомые аргументы аз принятие титула короля, с которым по моему представлению могут быть связаны определенные материальные выгоды.
Я считаю, что Соединенные Штаты Америки выиграли бы от моего проекта, так как при его осуществлении дикие и жестокие враги были бы отделены от границ Союза таким образованием из ветеранов - как бы передовым отрядом, прикрывающим основное тело Союза.
Республиканским фанатикам, безусловно, эти мои мысли покажутся еретическими, а их носитель - достойным костра и пыток, так что я до сих пор скрывая носил их в своей груди. Свободно сообщая их Вашему превосходительству, я убежден, что не подвергаюсь никакому риску, что у меня нет необходимости далее скрывать свои убеждения».
(отсюда)
Таким образом, полковник замышлял скорее не королевство, а некий "Орден меченосцев" на открытых западных границах США, проча генерала Вашингтона в его "великие магистры". Но лучше, конечно, с титулом короля.
На этот проект генерал Вашингтон ответил своим знаменитым письмом, в котором он писал: «Я внимательно ознакомился с мыслями, изложенными в Вашем письме, и вне себя от удивления и изумления. Заверяю Вас, сэр, ни одно событие за всю войну не доставило мне больше боли, чем Ваше обращение, из которого я узнал о существовании в армии таких взглядов, которые не могут не вызывать у меня отвращения и не исторгнуть у меня самый суровый укор. На этот раз я схороню их в тайниках моей души, если только новое возбуждение этого вопроса не сделает необходимым публичное разоблачение. Я ума не приложу, что в моем поведении могло побудить Вас обратиться ко мне с предложением, чреватым, на мой взгляд, величайшими бедами, какие только могут постигнуть отчизну. Если я не ошибаюсь в самом себе, Вы не могли найти человека более чуждого Вашим проискам... Так заклинаю Вас - если у Вас есть хоть капля любви к родине, заботы о самом себе или потомках, наконец, уважения ко мне, - изгоните эти мысли из своей головы и никогда не высказывайте ни от своего, ни от чуждого имени взгляды такого рода».
Территория США в 1783г. Окрашенное оранжевым пространство на западе - земля, на которой полковник Никола предполагал создавать свой "Орден меченосцев"
Свое обещание Вашингтон сдержал - никаких репрессий Никола в связи со своим письмом не претерпел, после окончания войны был произведен в генерал-майоры, продолжал занимать почетные посты и предаваться интеллектуальным занятиям. Он умер в своей постели в 1807 году.
Монархии на территории современных США не появилось. Но можно предположить, что его мысли о «смешанном правлении» и его главе с «наименованием, более умеренным (чем монаршье)» в дальнейшем нашло определенное отражение в институте президента США, а идея о наделении ветеранов землёй на Диком Западе - в Гомстед-акте президента Линкольна.
Часто в биографиях Джорджа Вашингтона можно встретить указание, что «в конце войны за независимость группа офицеров предложила ему королевскую корону, но он с возмущением отказался».
Представляется, что в этом утверждении смешиваются два не связанных друг с другом факта: т.н. Ньюбургский заговор, когда среди доведенных до отчаяния проблемами с жалованием солдат и офицеров Континентальной армии стали распространяться призывы отстаивать свои интересы вооруженным путем, и т.н. Ньюбургское письмо полковника Льюиса Никола, написанное годом ранее, в котором он указывал на то же бедственное положение в армии и одновременно излагал мысли по послевоенному государственному устройству.
Поговорим об этом письме и его авторе.
Генерал Вашингтон и полковник Никола
Льюис Никола родился в 1717 году в Дублине в семье французских эмигрантов-гугенотов. Больше 20 лет он прослужил в качестве офицера в британской армии (и по собственному утверждению участвовал в знаменитой битве при Фонтенуа в ходе Войны за австрийское наследство в 1745 году), но не достиг там высоких чинов, вышел в отставку и в 1767 году перебрался с семьей в североамериканские колонии.
Местом жительства новый американский житель избрал Филадельфию - город, пользовавшийся тогда репутацией интеллектуальной столицы североамериканских земель. В Филадельфию он привез свою обширную домашнюю библиотеку, на основе которой он создал библиотеку публичную. Благодаря этому он быстро завоевал вес и репутацию в среде филадельфийских интеллектуалов, и когда в 1769 году было учреждено Американское филадельфийское философское общество, первым председателем которого стал Бенджамин Франклин, Никола был в числе учредителей.
С провозглашением в 1776 году делегатами тринадцати североамериканских колоний, собравшимися в Филадельфии на свой второй континентальный конгресс, независимости этих колоний от Великобритании и началом в связи с этим Североамериканской войны за независимость Никола присоединился к Континентальной армии Джорджа Вашингтона. Он получает чин полковника и с 1777 года командует Инвалидным полком Континентальной армии, куда зачислялись солдаты этой армии, оказавшиеся негодными к строевой службе. Солдаты полка несли караульную службу на складах и прочих хозяйственных объектах армии, а сам полковник Никола - вопросами фортификации и картографии, военного строительства и обучения войск, писал (точнее в основном переводил с европейских языков) наставления по этим вопросам.
К 1782 году победа в затянувшейся войне за независимость стала клониться в сторону американских штатов, точнее антианглийской коалиции в той войне (в составе таких первоклассных европейских стран, как Франция, Испания и Голландия). В октябре 1782 года генерал Вашингтон у Йорктауна принудил к капитуляции английскую армию генерала Корнуоллиса. В Париже начались мирные переговоры. Однако внутреннее положение Союза штатов было удручающим - экономика развалена войной, казна пуста. Последнее обстоятельство особенно сказывалось на армии - солдаты не могли получить положенного им жалования. Точнее они его получали - но с некоторых пор не наличными деньгами, а расписками-«сертификатами», которые Конгресс обязался со временем обменять на деньги… когда-нибудь после войны. Разжиться деньгами солдаты могли, продав эти сертификаты спекулянтам-перекупщикам - со скидкой, как наши сограждане ваучеры в 90-е - но по мере того, как война затягивалась, курс этих бумажек падал, и к описываемому времени было удачей толкнуть их за десятую часть их стоимости. Были проекты погашения долга перед солдатами путем предоставления им земельных участков на «ничейных» землях к западу от рубежей колоний, но надо было еще добиться признания суверенитета американских штатов над ними. Недовольство в армии росло, вспыхивали бунты, строились заговоры (самый известный - упоминавшийся Ньюбургский), отдельные подразделения переходили на сторону неприятеля…
В этой обстановке полковник Никола и отправил в мае 1782 года в Ньюбург, где находилась ставка Вашингтона свое знаменитое письмо.
«Ущерб, причиняемый финансовым интересам военнослужащих слишком очевиден, чтобы предположить, что Вы не осведомлены о них, но по всей видимости определенные подробности ускользнули от внимания Вашего превосходительства, поскольку Ваше высокое положение лишило Вас должной информации о бедственном положении солдат. Хотя несомненно то, что многие из тех проблем, что возникают перед нами, порождены объективными обстоятельствами, но у нас есть весомые основания полагать, что многие из этих проблем порождены экономическими мерами законодателей и министров тех или иных штатов, и меры эти основаны на неправедных и несправедливых принципах. И хотя перспектива выполнения обязательств несколько прояснилась, однако наши финансовые потери не уменьшаются. Это дает нам (военным) мрачные перспективы на будущее, и основание бояться этого будущего, когда наши услуги будут больше не нужны…
Можно сказать, что расчеты с солдатами производились, но как это было сделано? Обесценившимися бумажными деньгами и сертификатами такого рода, что они имеют мало толку для их первоначальных владельцев, насущные потребности которых заставляют их уступать эти сертификаты спекулянтам за малую часть их стоимости, иногда, насколько я мог узнать, за их десятую часть, а то и того меньше.
Из некоторых разговоров, которые я имел с офицерами, и некоторых, которых я подслушал среди солдат, я верю, что по прошествии короткого промежутка времени по заключении мира все обязательства будут удовлетворены, но как это будет сделано, я в замешательстве, поскольку ни у офицеров, ни солдат не может быть уверенности в обещаниях. Солдаты не сомневаются в намерении Конгрессов действовать добросовестно, но существуют значительные опасения, что усилиями заинтересованных лиц их требования не будут обеспечены в полной мере.
Упаси нас Бог даже представить, что наша страна, избавленная Вашими усилиями от угнетения, будет ввергнута нашими усилиями в новые сцены кровопролития и разрушений, но не следует ожидать, что мы откажемся от тех претензий, на которых основано благополучие существования нас и наших семей.
Другое отличие нас (военных) и наших земляков из гражданских в том, что мы подчиняемся правительству, к формировании которого мы не приложили руки, которое не консультируется ни с нами, ни с нашими представителями, поскольку мы были заняты отражением грозившего нам врага.
Вышеназванные сложности могли бы быть устранены, облегчены или даже обращены в преимущества, насколько это по моим оценка возможно, теми мерами, которые я позволю себе предложить, но прежде должен просить Ваше превосходительство запастись некоторым терпением, прежде чем я перейду к изложению своего проекта.
Я признаюсь, я не столь яростный поклонник республиканской формы правления как многие в этой стране; и это следствие не каприза, но знаний и опыта. Давайте рассмотрим судьбу всех современных республик любого рода без углубления в античность, которая, впрочем, как мне кажется тоже могла послужить обоснованием моей системы.
Республики более поздних дней, годящиеся для нашего рассмотрения, могут быть могут быть ограничены тремя - Венецией, Генуей и Голландией, при том, что первыми двумя управляют более аристократические, чем республиканские правительства, но все же они напоминают более республики, чем монархии.
Они, каждая в свое время, сияли великолепным блеском, но их блеск был кратковременен, и поскольку это была только вспышка. Что из себя представляла Голландия, которая в своем младенчестве успешно сражалась против самых огромных держав Европы, на протяжении более чем половины текущего века, или фактически представляет в настоящее время? Владычица почти половины торговли земли, причинила ли она какую-либо значительный урон военно-морским силам Великобритании? Шесть или восемь линейных кораблей были в состоянии выступить против нее и сделать неспособной защитить себя и свою обширную торговлю, и разве она не была принуждена обратиться за помощью к соседнему монарху? Большие сходства между ее формой правления и нашей дают оснований опасаться, что наша судьба будет похожей на ее судьбу. Не кажется ли это очевидным в связи с тем, что в течение этой войны мы никогда не были в состоянии задействовать все внутренние ресурсы, которыми мы обладаем, и противодействовать натиску врага со всей нашей реальной энергией?
Противоположную картину являют нам основные монархии Европы - они перенесли великие потрясения, сотрясавшие каждую из них, пережили взлёты и падения, и всё еще сияют блеском могущества. Не подумайте, что я - приверженец абсолютной монархии, я ясно представляю себе все их недостатки, единственный вывод, который я бы сделал из сравнения республик и монархий - что энергия вторых более выгодна для страны, чем мудрость первых. Действия монарха могут корректировать разумные и умеренные советники, но вряд ли возможно эффективно планировать и управлять деятельностью больших представительных органов.
В британском правительстве мы видим образ такого, далекого, правда, от совершенства, но не совершенно неприемлемого государственного устройства. Английская конституция была результатом постоянной борьбы между государем и народом, и все же все еще нуждается в совершенствовании. На основные ее недостатки указывает опыт почти века (со времен революции), и по моему мнению можно рассматривать только два таких недостатка - по одному в законодательной и исполнительной власти. Если бы выборы были ежегодными и ограничивались только графствами и несколькими крупнейшими торговыми городами, и все силы, поддерживающие государство, получили право голоса, а король не располагал бы денежными средствами сверх того, что является необходимым к поддержке его семьи и двора, подобающего достоинству его положения, я полагаю, что конституция приблизилась бы намного ближе до той степени совершенства, которая возможна в подлунном мире. В хорошо отрегулированном законодательном органе я задумываю третье необходимое условие. Монтескье замечает, что институт наследственного дворянства - необходимый в монархии, но несовместимый с республикой, считая это само собой разумеющимся, определенная степень дворянства может быть надлежащей и в смешанной системе правления, но ограниченная, например ненаследственная.
А сейчас перейдем к моему плану.
Конгресс обещал всем, кто продолжает службу, определенные участки земли сообразно их армейским рангам. Некоторые штаты уже приняли соответствующее решение, другие нет, в виду отсутствия у них свободной земли, но так как воины всех штатов имеют равные заслуги в этой войне, то они имеют равное право на вознаграждение, таковое должно быть возложено на федеральное правительство.
Я считаю, что Конгресс должен взять на себя исполнение всех этих обязательств, и это может быть сделано путем предоставления в счет этих обязательств на территории какой-либо из тех плодородных и обширных стран к западу от наших границ, должных земельных участков каждому.. И эта территория должна быть преобразована в новое государства с такой формой правления, на которую готовые туда отправиться военные могут согласиться...
Текущая война наверняка показала всем, а военным в особенности, слабость республик, и то, что усилия армии оказались плодотворными, поскольку они направлялись подходящим главой. Поэтому я мало сомневаюсь, что выгоды от смешанного правления будут очевидными, и оно будет учреждено, и я думаю, мало кто будет спорить, что те способности, что привели нас в трудное военное время к победе и славе, и которые заслужили всеобщее уважение и почитание в армии, скорее всего сослужили бы нам службу и в мирное время.
Для некоторых людей идеи монархии и тирании столь крепко слились воедино, что представляется очень трудным разделить их, поэтому представляется разумным дать главе такого конституционного устройства, которое я предлагаю, наименование более умеренное (чем монарший титул), но если прочие положения возражений не вызовут, то я полагаю, могут быть представлены весомые аргументы аз принятие титула короля, с которым по моему представлению могут быть связаны определенные материальные выгоды.
Я считаю, что Соединенные Штаты Америки выиграли бы от моего проекта, так как при его осуществлении дикие и жестокие враги были бы отделены от границ Союза таким образованием из ветеранов - как бы передовым отрядом, прикрывающим основное тело Союза.
Республиканским фанатикам, безусловно, эти мои мысли покажутся еретическими, а их носитель - достойным костра и пыток, так что я до сих пор скрывая носил их в своей груди. Свободно сообщая их Вашему превосходительству, я убежден, что не подвергаюсь никакому риску, что у меня нет необходимости далее скрывать свои убеждения».
(отсюда)
Таким образом, полковник замышлял скорее не королевство, а некий "Орден меченосцев" на открытых западных границах США, проча генерала Вашингтона в его "великие магистры". Но лучше, конечно, с титулом короля.
На этот проект генерал Вашингтон ответил своим знаменитым письмом, в котором он писал: «Я внимательно ознакомился с мыслями, изложенными в Вашем письме, и вне себя от удивления и изумления. Заверяю Вас, сэр, ни одно событие за всю войну не доставило мне больше боли, чем Ваше обращение, из которого я узнал о существовании в армии таких взглядов, которые не могут не вызывать у меня отвращения и не исторгнуть у меня самый суровый укор. На этот раз я схороню их в тайниках моей души, если только новое возбуждение этого вопроса не сделает необходимым публичное разоблачение. Я ума не приложу, что в моем поведении могло побудить Вас обратиться ко мне с предложением, чреватым, на мой взгляд, величайшими бедами, какие только могут постигнуть отчизну. Если я не ошибаюсь в самом себе, Вы не могли найти человека более чуждого Вашим проискам... Так заклинаю Вас - если у Вас есть хоть капля любви к родине, заботы о самом себе или потомках, наконец, уважения ко мне, - изгоните эти мысли из своей головы и никогда не высказывайте ни от своего, ни от чуждого имени взгляды такого рода».
Территория США в 1783г. Окрашенное оранжевым пространство на западе - земля, на которой полковник Никола предполагал создавать свой "Орден меченосцев"
Свое обещание Вашингтон сдержал - никаких репрессий Никола в связи со своим письмом не претерпел, после окончания войны был произведен в генерал-майоры, продолжал занимать почетные посты и предаваться интеллектуальным занятиям. Он умер в своей постели в 1807 году.
Монархии на территории современных США не появилось. Но можно предположить, что его мысли о «смешанном правлении» и его главе с «наименованием, более умеренным (чем монаршье)» в дальнейшем нашло определенное отражение в институте президента США, а идея о наделении ветеранов землёй на Диком Западе - в Гомстед-акте президента Линкольна.