Leave a comment

Comments 31

knop March 17 2011, 06:33:33 UTC
Последняя строчка на 3 стр. - "собой". Должно быть - "сама собой".

Что касается пунктов 1.6 и 1.7 предложений (стр.6) - они, конечно же, правильны, но в нынешней ситуации станут еще одним коррупционным источником. По 1.6 будут торговать результатами этих экзаменов (как вовсю торгуют ЕГЭ на том же Северном Кавказе), по 1.7 - фальшивыми справками о проживании на территории России.

Reply

ssnovickoff March 17 2011, 08:21:47 UTC
А где в этих пунктах указано, что решения будут приниматься по предъявлению справок или "результатов"? Процедуры выяснения уровня владения языком и продолжительности проживания могут быть сколь минимально бюрократическими, столь же максимально эффективными. Это зависит не столько от "ненешней ситуации", сколько от нашей заинтересованности в результатах контроля.

Reply

knop March 17 2011, 08:29:11 UTC
Ну что Вы такое говорите. "Где указано". Вы сами имели дело с ФМС? Или рассчитываете, что эта контора изменится кардинально только от того, что ее чуть отдалят от прочих милицейских служб? Люди-то те же самые, перетряску кадров затевать никто не будет.

Если вводится какая-то льгота для определенной категории граждан, то право на получение льготы должно быть подтверждено.
Справкой, судебным решением или как-то еще - но подтверждение обязано быть, это азы делопроизводства.
Если вводится обязательная проверка владения русским языком, то нужна целая система мер в поддержку такой проверки. Например, нужно открывать специальные курсы русского-как-иностранного для приезжающих из других стран. Нужно утверждать государственный стандарт экзаменационных испытаний по окончании этих курсов. Много чего нужно.

Reply

ssnovickoff March 17 2011, 08:35:56 UTC
Я говорю о том, что этот документ в целом, какие бы правильные идеи он не содержал, не имеет никакого значения при сохранении "текущей ситуации". Он прежде всего направлен на ее изменение. И, следовательно, не подразумевает, что эти предложения могут и должны реализовываться "имеющимися властными структурами" в их неизменном виде.

Reply


veselyi_gnom March 17 2011, 06:40:23 UTC
5.1. Введение постоянно действующей системы контроля перемещения граждан через административные границы Чеченской Республики (со Ставропольским краем и Республикой Северная Осетия-Алания), Республики Ингушетия (с Республикой Северная Осетия-Алания), Республики Дагестан (со Ставропольским краем и
Республикой Калмыкия).

Это что конкретно имеется в виду?

Reply

crazycat_meyr March 17 2011, 07:06:05 UTC
видимо введение ЧП

Reply

javoronkov March 17 2011, 09:24:50 UTC
Примерно то, что сейчас имеет место в аэропортах Москвы - прилетевшие из республик Северного Кавказа проходят повторный паспортный контроль и контроль багажа (которого не проходят другие гости столицы). То же необходимо сделать и на других транспортных артериях.

Reply


tony_nd March 17 2011, 07:28:42 UTC
Программа вполне достойная ( ... )

Reply

javoronkov March 17 2011, 09:29:30 UTC
В Дагестане на муниципальном уровне как раз много примеров острых, конкурентных выборов (хотя и со спецификой - стрельбой и т.п.) - вспомним недавние выборы мэра Дербента, к примеру. Это федеральные выборы там рисуются.
Наша гипотеза состоит в том, что если федеральная власть гарантирует честные выборы на муниципальном уровне (хотя бы в виде допуска всех кандидатов к выборам), это стимулирует относительно цивилизованную борьбу за ресурсы, а не уход в лес.

Reply


mr_kto March 17 2011, 09:09:38 UTC
давайте обсудим на форуме
http://forum.demvybor.ru/viewtopic.php?f=5&t=41

Reply


tirg_sergey March 17 2011, 10:11:21 UTC
Опубликую сегодня особое мнение

Reply


Leave a comment

Up