Предложения "Демвыбора" по реформе судебной системы

[v_milov]

Мы продолжаем публикацию наших кратких программных документов по различным важным проблемам страны. В прошлый раз это были экономическая политика и пенсионная реформа, сегодня мы публикуем наши предложения по судебной реформе.

Основные предложения РОО «Демократический выбор» по судебной реформе (пдф-файл, 234 КБ)

Мы в ближайшее время опубликуем еще

Comments

[imajin]

Кто из представителей юридического сообщества помогал в работе над программой?

[alex38_68]

Запрет работы судьями бывших прокуроров и т.п. - правильно.
Есть соображение - если одномоментно это применить есть шанс остаться без судебной системы вообще (грубо, конечно, но близко к реальности), кроме того может получиться очередной перекос в сторону "оправдательного" уклона судебной системы.
Может рассмотреть такую тактику перехода - та самая отдельная кассационная инстанция (может быть сделать ее второй после районного суда инстанцией) будет работать по кассации. Если она отменяет приговор два раза (по разным делам) у одного и того же судьи - то его в отставку. Если результат судебного решения - несовершенство, много-толкование норм - судья заявляет об этом (ему же не хочется в отставку) и соответствующая коллизия передается на исправление в законодательные органы.
Таким образом и количество "меняемых кадров" сократится и система продолжит работать, мотивация на коррупцию снизится в разы и недоработки норм будут выявляться оперативнее.

[peskow]

Согласен с идеями, изложенными в документе.

в пункте 4 не совсем ясно о какой территории идет речь

"Отмена всех принятых в последние годы решений об ограничении компетенции судов присяжных (кроме ограничения на
использование судов присяжных на территории Северного Кавказа)"

С географической точки зрения в понятие "Северный Кавказ" попадет и часть территории Ставропольского и Краснодарского краев.

[javoronkov]

Вы правы, стоит зафиксировать - речь идет о республиках СК, кроме Адыгеи (80% населения русские) и Калмыкии

[balanseeker]

Порядок лишения судейского статуса.

Основания.
1. Существенное нарушение установленной законом процедуры судебного процесса.
2. Явное нарушение равенства сторон.
3. Заведомо несправедливое решение. (Суть работы суда - поддержание определенного уровня справедливости в государстве, всё остальное подчинено этой цели)

Кто устанавливает факт нарушения - основания для лишения статуса?
Суд присяжных (желательно установить такую процедуру подбора присяжных, чтобы обеспечить их независимое суждение).

Присяжные отвечают на три вопроса:
1. Была ли нарушена процедура судебного процесса?
2. Было ли нарушено равенство сторон?
3. Является ли принятое судебное решение заведомо несправедливым?

Если хотя бы по одному пункту присяжные ответитли "ДА" судья должен лишаться статуса.

Кто является инициатором рассмотрения судом присяжных дела о профессиональном несоотвествии судьи?

- Одна из сторон, учавствовавших в процессе, который рассматривал рассматривал данный судья.http://balanseeker.