Leave a comment

Comments 5

dmdrv December 16 2010, 12:41:31 UTC
В чем смысл стремления и потом самого вхождения в зону евро для малого догоняющего государства, если в кризис она сознательно получает -14% ВВП?

Они сознательно получили свою "Великую депрессию". Зачем?

Если брать перспективу 20-30 лет, может лучше иметь стабильный небольшой рост, с собственной финансовой политикой, чем такие скачки?

Reply

krodionov December 16 2010, 13:25:43 UTC
Я думаю, это чисто политический выбор эстонской элиты. Да, страна получила глубокое падение ВВП в 2009 году, но зато Эстония вступили в Еврозону.
Идеологические корни этого выбора, мне кажется, можно найти в общественной атмосфере начала 1990-х, когда в Эстонии был популярен слоган "Мы будем есть картофельные очистки, но зато будем свободными".
Тот вариант, о котором пишите вы, выбрала Польша, - это единственная страна Восточной Европы, где в 2009 году спада не было, наоборот, был небольшой, но все же рост (1%).
Эстония не пропадет: у неё устойчивый бюджет, низкие налоги, низкая коррупция, высокий уровень экономической свободы. Мировой кризис, рано или поздно кончится, и в Эстонии обязательно восстановятся высокие темпы роста.

Reply

dmdrv December 17 2010, 10:46:04 UTC
Спасибо за ответ. Я глянул и на кризис 98-го, там Эстония тоже чуть просела, а Польша опять-же получила хороший плюс. Кстати, Эстония за нынешний кризис упала сильнее чем 14%, падение было уже и в 2008-м 5%. То есть суммарно 18-19%.

Мне кажется, что Эстония, это как раз пример того, что можно положить кучу сил на реформы, добиваться высоких мест в разного рода довольно субъективных рейтингах, но потом разом перечеркнуть положительный эффект одной макроэкономической ошибкой (или осознанным упрямством).

То есть может оказаться так, что можно быть в рейтинге простоты ведения бизнеса сильно ниже, и иметь побольше коррупции, но развиваться быстрее, стабильнее и в конце концов благосостояние граждан будет выше. (К запредельным уровням коррупции это конечно не относится :)

Еще в статье Вы пишете, что у Эстонии была ЦЕЛЬ (Нато, Евросоюз).
А что может быть дисциплинирующей целью для российского государства? Евросоюз, Нато, Еврозона - точно не могут ими быть.

Reply

krodionov December 17 2010, 12:47:05 UTC
В начале 2000-х годов Владимир Путин говорил о возможности вступления России в НАТО ( ... )

Reply


Leave a comment

Up