Leave a comment

paratozor December 11 2011, 16:03:41 UTC
ну во-первых, диапазон 2.4 гигагерца трудно заглушить напрочь, а радиоуправление у моделей имеет стандарт сред-спектрум, что вобщем сводит на нет попытки заглушить передачу. Но мои аппараты имеют поный автопилот, летают по карте, например, им и управление не нужно как таковое. Автовзлет, автопосадка, курс.

Reply

robustov December 11 2011, 16:08:34 UTC
но выходит так через оцепление на митинге можно по воздуху кило взрывчатки, например, перевезти :-/
что- то тревожно)

Reply

paratozor December 11 2011, 16:11:25 UTC
ну это, как говорится, к кому в руки попадет. Микроскопом тоже можно гвозди забивать.

Reply

robustov December 11 2011, 16:23:36 UTC
Сбивать должны подобные летательные аппараты, по- хорошему. уязвимость в безопасности массовых мероприятий на улице.

Reply

paratozor December 11 2011, 16:33:02 UTC
ну попадите в точку в небе. Ее на 200 метров уже не видно.

Reply

shadow_of_raven December 11 2011, 18:17:10 UTC
про глушение вы порете чушь.

Reply

paratozor December 11 2011, 18:25:42 UTC
ага, расскажите человеку, проработавшему 15 лет в госсвязьнадзоре, про глушение и стандарты связи, гыгы. Я говорю про мыслимые способы глушения, да, можно конечно, завалить всю полосу, да еще и создать адскую напряженность, только вот как к этому отнесутся в людном месте? Тото и оно.

Reply

shadow_of_raven December 11 2011, 18:34:06 UTC
а я как бы работаю в конторе, которая 15 лет занимается примерно вот этим.
20 ватт и направленная антенна - и кирдык.

Reply

paratozor December 11 2011, 18:40:49 UTC
это да.

Но машина-то не глупая, в случае потери сигнала просто домой полетит. Прилетит с ошибкой в метр. 20 ваттами в луче у нее с мозгами ничего не случится, и ГПС будет продолжать ловить, даже если ГПС отрубится - просто сядет по сонару.

Поглядите ролики (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread248804-18.html#post2994668), поймете.

Reply

shadow_of_raven December 11 2011, 18:45:50 UTC
сонар? вот это реально респект!!!

Reply


Leave a comment

Up