Либеральная элита берет слово
Некоторое время назад, после спора об олигархах, я начал почитывать блог Прохорова. Ну так, чтобы быть в курсе, а также чтобы понять - наши олигархи, они вообще насколько умные люди. С учетом его текущей деятельности по созданию «второй партии власти» это имеет и политический смысл, хотя видеть в числе претендентов на политическую власть в стране человека, устроившего пьяные купания с борта крейсера Аврора, просто немыслимо.
Включение Прохорова в политическую игру во главе «Правого дела» заставило многих задуматься, с какой же программой эта партия выйдет? Прохоров много вещает про социальную ответственность, в то же время защищает интересы предпринимателей… И как-то случилось, что мы сели с женой просмотреть пару десятков его последних записей. Ну, чтобы оценить высокий полет либеральной мысли. Как оказалось, в них можно найти всю «программу партии», если смотреть внимательно. Что же за общество хочет построить тов. Прохоров?
Начнем с того, что демократию он понимает по-западному: две «партии власти». Если у Ефремова и Бира общество управляется институтами, организованными по принципам взаимодействия мозговых центров, то подобранная система иначе как шизофренией считаться не может. Ну да ладно, спишем на ограниченность кругозора.
Все-таки, по мнению Прохорова, Лучше и универсальнее демократии пока никто ничего не придумал. Россия - не может быть исключением.. А демократия, в представлении Прохорова, видимо, выглядит очень нам всем знакомо: Приняли меры по оздоровлению ситуации. Досрочно прекратили полномочия главы отделения и руководящих органов. На основании моего предложения избрали руководителем отделения иркутского предпринимателя Сергея Ерощенко. Угу, с «оздоровлением» и «моими предложениями» мы все исторически хорошо знакомы.
Впрочем, к СССР у Прохорова отношение неоднозначное. С одной стороны, ”За 20 лет мы построили только 5 энергоблоков АЭС, тогда как в 80-е годы их вводилось по 2 ежегодно”. То есть промышленные достижения СССР Прохоров уважает. Но с другой стороны считает, что «всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел». Вот так никто работать не хотел, что и за 20 лет «стремительной деградации и разрушения инфраструктуры» мы в общем еще неплохо держимся.
Трудовой вопрос у Прохорова - больной в связи с предложениями по изменениями в ТК. Он всех заверяет, что «знаю реальное положение дел», но ссылку на статистику, что у нас «”Белые воротнички” - это 80 процентов.», не привел. А жаль, я бы посмотрел. Но предложения у него простые - «надо начинать больше и лучше работать», со ссылкой на Китай. При этом он не уточняет, что Китай не только много работает - но и мало платит, а иначе туда производство бы не утекало. А 120 советских рублей по Прохорову, видимо, это слишком много, раз работать совсем не мотивируют. Впрочем, Китай тоже не хочет работать больше - он предпочитает, чтобы работал робот, ибо он железный и из окна не выбрасывается.
Не против Прохоров и блеснуть знанием классовой теории. Правда, каким-то хитрым образом он выделяет в отдельный класс (!) партийную номенклатуру (!), а также рассказывает о «буржуазно-демократической» революции 1991 года, которую произвели будущие буржуа («хотя и не обладали в то время необходимым атрибутом в виде капитала» (!), и в результате которой демократичности в стране не прибавилось. Капитал, по мнению Прохорова, это видимо что-то, что можно заиметь, а буржуа - это те («новые русские»), кто капитал заимели (а не создали). Маркс, как говорится, переворачивается в могиле со скоростью вентилятора».
Но незнание теории не освобождает от ее действия. В капиталистическом обществе, как говорил Маркс, власть может быть только буржуазной. Прохоров не чужд этой логике и готов потратить личные 100 млн. долларов на "демократизацию" страны. Он все правильно понял - кто девушку ужинает, тот ее и танцует...
Но все это было бы только частью картины, если бы Прохоров не решился раскрыть свои карты.
Формирование нового правящего класса - это один из очень серьезных вызовов, который стоит перед Россией.
Вот она, цель Правого дела! СССР строил бесклассовое общество, а цель Прохорова - вернуть правящий класс. Напомню, что основным отличием классового общества и атрибутом правящего класса является угнетение и эксплуатация. Собственно теперь все становится на свои места:
- «буржуазно-демократически» «оздоровить ситуацию» во власти;
- создать правящий класс (догадываюсь, кто в него должен войти);
- платить меньше гарантированного минимумуа СССР, чтобы вынудить работать больше, чем в Китае…
Я иногда сомневаюсь: наша либеральная элита, она просто лжет или действительно интеллектуально убога? Читая Прохорова, не могу отделаться от сомнения - он сознательно пудрит толпе мозги, со злым умыслом, или это работа бессознательного, следствие профдеформации и он действительно глуп? Некоторые опусы вроде предложения реформировать армию изнутри силами призывников, отправляя служить туда детей элиты, указывают на второе. Впрочем, я уверен, даже в этом, как только у Прохорова возникнет вопрос о службе в армии его детей, все кончится так же, как реформа школьного образования Белых с предложением сократить 500 школ и вопрос обучения его собственного сына в Англии.
Но это раньше у нас говорили "если ты такой умный - почему такой бедный?". Теперь стеснения отброшены прочь, ведь, как гласит его баннер, "Сила в правде! Кто прав, тот и сильнее". Следовательно, если ты сильнее - значит, ты и прав. О, дивный новый мир!
Включение Прохорова в политическую игру во главе «Правого дела» заставило многих задуматься, с какой же программой эта партия выйдет? Прохоров много вещает про социальную ответственность, в то же время защищает интересы предпринимателей… И как-то случилось, что мы сели с женой просмотреть пару десятков его последних записей. Ну, чтобы оценить высокий полет либеральной мысли. Как оказалось, в них можно найти всю «программу партии», если смотреть внимательно. Что же за общество хочет построить тов. Прохоров?
Начнем с того, что демократию он понимает по-западному: две «партии власти». Если у Ефремова и Бира общество управляется институтами, организованными по принципам взаимодействия мозговых центров, то подобранная система иначе как шизофренией считаться не может. Ну да ладно, спишем на ограниченность кругозора.
Все-таки, по мнению Прохорова, Лучше и универсальнее демократии пока никто ничего не придумал. Россия - не может быть исключением.. А демократия, в представлении Прохорова, видимо, выглядит очень нам всем знакомо: Приняли меры по оздоровлению ситуации. Досрочно прекратили полномочия главы отделения и руководящих органов. На основании моего предложения избрали руководителем отделения иркутского предпринимателя Сергея Ерощенко. Угу, с «оздоровлением» и «моими предложениями» мы все исторически хорошо знакомы.
Впрочем, к СССР у Прохорова отношение неоднозначное. С одной стороны, ”За 20 лет мы построили только 5 энергоблоков АЭС, тогда как в 80-е годы их вводилось по 2 ежегодно”. То есть промышленные достижения СССР Прохоров уважает. Но с другой стороны считает, что «всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел». Вот так никто работать не хотел, что и за 20 лет «стремительной деградации и разрушения инфраструктуры» мы в общем еще неплохо держимся.
Трудовой вопрос у Прохорова - больной в связи с предложениями по изменениями в ТК. Он всех заверяет, что «знаю реальное положение дел», но ссылку на статистику, что у нас «”Белые воротнички” - это 80 процентов.», не привел. А жаль, я бы посмотрел. Но предложения у него простые - «надо начинать больше и лучше работать», со ссылкой на Китай. При этом он не уточняет, что Китай не только много работает - но и мало платит, а иначе туда производство бы не утекало. А 120 советских рублей по Прохорову, видимо, это слишком много, раз работать совсем не мотивируют. Впрочем, Китай тоже не хочет работать больше - он предпочитает, чтобы работал робот, ибо он железный и из окна не выбрасывается.
Не против Прохоров и блеснуть знанием классовой теории. Правда, каким-то хитрым образом он выделяет в отдельный класс (!) партийную номенклатуру (!), а также рассказывает о «буржуазно-демократической» революции 1991 года, которую произвели будущие буржуа («хотя и не обладали в то время необходимым атрибутом в виде капитала» (!), и в результате которой демократичности в стране не прибавилось. Капитал, по мнению Прохорова, это видимо что-то, что можно заиметь, а буржуа - это те («новые русские»), кто капитал заимели (а не создали). Маркс, как говорится, переворачивается в могиле со скоростью вентилятора».
Но незнание теории не освобождает от ее действия. В капиталистическом обществе, как говорил Маркс, власть может быть только буржуазной. Прохоров не чужд этой логике и готов потратить личные 100 млн. долларов на "демократизацию" страны. Он все правильно понял - кто девушку ужинает, тот ее и танцует...
Но все это было бы только частью картины, если бы Прохоров не решился раскрыть свои карты.
Формирование нового правящего класса - это один из очень серьезных вызовов, который стоит перед Россией.
Вот она, цель Правого дела! СССР строил бесклассовое общество, а цель Прохорова - вернуть правящий класс. Напомню, что основным отличием классового общества и атрибутом правящего класса является угнетение и эксплуатация. Собственно теперь все становится на свои места:
- «буржуазно-демократически» «оздоровить ситуацию» во власти;
- создать правящий класс (догадываюсь, кто в него должен войти);
- платить меньше гарантированного минимумуа СССР, чтобы вынудить работать больше, чем в Китае…
Я иногда сомневаюсь: наша либеральная элита, она просто лжет или действительно интеллектуально убога? Читая Прохорова, не могу отделаться от сомнения - он сознательно пудрит толпе мозги, со злым умыслом, или это работа бессознательного, следствие профдеформации и он действительно глуп? Некоторые опусы вроде предложения реформировать армию изнутри силами призывников, отправляя служить туда детей элиты, указывают на второе. Впрочем, я уверен, даже в этом, как только у Прохорова возникнет вопрос о службе в армии его детей, все кончится так же, как реформа школьного образования Белых с предложением сократить 500 школ и вопрос обучения его собственного сына в Англии.
Но это раньше у нас говорили "если ты такой умный - почему такой бедный?". Теперь стеснения отброшены прочь, ведь, как гласит его баннер, "Сила в правде! Кто прав, тот и сильнее". Следовательно, если ты сильнее - значит, ты и прав. О, дивный новый мир!