Обзор бюджетного объектива для путешественников. Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S.

[dementievskiy]

Как показывает практика, лучший тест для объектива, камеры, да вообще любой железяки, это не скрупулезное изучение объектива в лабораторных условиях, когда из него можно выжать все соки, но при этом, условия создаются максимально комфортные. Гораздо интереснее узнать, на что объектив годен в реальных условиях. Так что, пусть будет дождь, пыль, снег

Comments

[awo_onyshchenko]

Хороший обзор, Ваня, спасибо!
В подобных публикациях, ИМХО, лучше оставлять полный EXIF.

[dementievskiy]

всё плохо, часть картинок, большая, лежит на макбуке, который я даже не брался реанимировать, так что пока вот так вот )

[timon_timonich]

Можно в коммунити перепостить? :)

[dementievskiy]

Да без проблем )

[makslat]

интересно у кенона есть годный аналог?
а то у меня 17 - 85 накрылся.

[dementievskiy]

когда я сидел на кэноне, я покупал 100-400 но я даже не представляю сколько он сейчас стоит...

[makslat]

у меня есть 100-400.
но широкого ушла там нет. и тяжелый он.
------
в последее время я проблему решил проще - на зеркалке 100-400, а вместо ширика "мыльница" Canon PowerShot G1 X
http://makslat.livejournal.com/130422.html

[dementievskiy]

попробуй смотреть в сторону второй тушки (мне критично)
менять оптику часто не удобно и нет времени. а так, 24-70 и 100-400 неплохой набор.
но наверно есть что то бюджетнее и легче.

[brenik]

интересное стёклышко. некоторые кадры очень хороши

[dementievskiy]

меня уже обвинили в предвзятости...
когда я увидел птичек, им снятых и подержал в руках, реально задумался таким поработать.
для пейзажа есть некоторые нюансы, но в целом, очень не плох.

[brenik]

если света хватает то птички будут хороши.
но если света не хватает, то и на 2,8 птички будут унылым коричневым ггг

[dementievskiy]

нет, не совсем так...
в сумерках 2,8 сможет лучше отработать чем этот экземпляр. нюанс но весьма значимый )

[lesnoybrodyaga]

Спасибо за обзор.

Не приходилось пользоваться Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 ? Лучше\хуже\аналогичен он будет по картинке, сравнивая с этим?

тут предлагают его за 13т.р., да колеблюсь, взять или нет (для меня мало сюжетов, требующих такого зума)

[dementievskiy]

не пробовал
в сети видел сравнения этой линзы и сабжа... кто-то ругает 70-300, мол хуже, но я бы не стал так резко делать выводы а протестировал на месте.
13 тыс рублей по нынешним меркам весьма бюджетно, а если качество вполне приемлемое, то вай нот?
Главное, что бы потом хоть иногда, но пользоваться им

[lesnoybrodyaga]

Вроде у 70-300 диапазон зума меньше, значит не исключено что не должен быть хуже. Хотя конечно вряд ли тут есть прямая зависимость.

[dementievskiy]

вопрос, сколько тому зуму лет...